РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теленкова И.А., при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Косых ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Косых С.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 165 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины 5 965 руб.
В обоснование иска указано, что 08.11.2023 между истцом и Чирковой О.А. был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>. 03.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты> принадлежащего Чирковой О.А., под управлением Косых С.А. и <данные изъяты>, принадлежащего Никифоровой М.М. Виновником ДТП является водитель Косых С.А., который не был включен в число лиц, допущенных в соответствии с полисом ОСАГО к управлению транспортным средством, а также скрылся с места ДТП. Поскольку гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, принадлежащего Никифоровой М.М. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СК «Астра-Волга» (полис №), Никифорова М.М. обратилась в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) АО «СК «Астра-Волга» выплатило страховое возмещение в размере 165500 руб. САО «РЕСО-Гарантия» произвело расчеты и в счет возмещения вреда выплатило 11.02.2025 АО «СК «Астра-Волга» страховое возмещение в размере 165500 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела были извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Обязанность возместить вред может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность возлагается статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщика в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно. Обязательное страхование риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства предусмотрено ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002.
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 02.02.2026 по гражданскому делу 2-23/2026, вступившим в законную силу 11.08.2026, установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для сторон настоящего спора и суда, в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, судом признается установленным, что 03.11.2024 года в 04 часа 00 минут возле <адрес> произошло ДТП, в ходе которого Косых С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на припаркованные автомобили <данные изъяты>, принадлежащий истице, и <данные изъяты>, принадлежащий третьему лицу Ковбаснюк Е.В., причинив транспортным средствам механические повреждения. Будучи опрошенным сотрудниками полиции, Косых С.А. не отрицал, что, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при указанных обстоятельствах не справился с управлением, двигаясь в повороте, вследствие чего совершил ДТП – наезд на стоящие транспортные средства <данные изъяты>, после чего скрылся с места происшествия. В связи с тем, что Косых С.А. не был включен в число лиц, допущенных в соответствии с полисом ОСАГО к управлению транспортным средством, а также скрылся с места ДТП, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 23.01.2025 по делу об административном правонарушении Косых С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 сутки за то, что он 03.11.2024 в 04 часа 00 минут возле <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил наезд на припаркованные автомобили <данные изъяты>, и <данные изъяты>, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Установлен факт причинения повреждений имуществу Никифоровой М.М. – автомобилю марки <данные изъяты>, в результате ДТП от 03.11.2024 по вине ответчика Косых С.А., нарушившего п.10.1 ПДД РФ.
Непосредственный причинитель вреда - водитель Косых С.А. был допущен к управлению транспортным средством собственником автомобиля <данные изъяты>, Чирковой О.А. Сведений о противоправном выбытии автомобиля <данные изъяты>, которым во время ДТП управлял Косых С.А., от собственника автомобиля Чирковой О.А. не поступало, соответственно Косых С.А. управлял автомобилем на законных основаниях, и являлся владельцем источника повышенной опасности и причинителем вреда.
На момент ДТП автогражданская ответственность (ОСАГО) владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в АО СК «Астро-Волга», страховой полис №, владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ТТТ №.
18.11.2024 Никифорова М.М. обратилась в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков за поврежденный в указанном ДТП автомобиль.
Событие признано страховщиком страховым случаем, проведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тойота VОХY, государственный регистрационный знак С538РХ196, по результатам которой размер затрат на проведение восстановительного ремонта по Единой методике с учётом износа составляет 165 500 руб., в связи с чем с потерпевшей страховщиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, в соответствии с которым стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию в сумме 165500 руб.
27.11.2024 АО «СК «Астро-Волга» была произведена страховая выплата в размере 165 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 135365.
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, истец САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «СК «Астра-Волга» расходы по осуществлению страхового возмещения в размере 165 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 32258.
Согласно положениям ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в одном из следующих случаев: если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. «г»); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (п. «д»).
Тот факт, что ответчик Косых С.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также скрылся с места ДТП подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 02.02.2026 по гражданскому делу № 2-23/2026 и копией страхового полиса № от 08.11.2023. Иного не доказано.
Таким образом, на основании п. «г», п. «д», ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, с Косых С.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере 165 500 руб.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 965 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Косых ФИО9 <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 165 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 965 руб., всего взыскать 171 465 руб.
Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Сухоложский городской суд.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 01.10.2026.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков