ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Теленков И.А., при секретаре Лапиной А.А., с участием помощника Сухоложского городского Ерыкалова Д.П., истца Дорониной О.Л., представителя ответчика Быковой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сухоложского городского прокурора в интересах Дорониной ФИО8 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Сухоложского городского суда Свердловской области в составе судьи Теленкова И.А. находится гражданское дело № 2-311/2026 по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах Дорониной ФИО9 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки и гражданское дело № 2-ФИО11 по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах Дорониной ФИО10 ПАО «ВТБ» о признании договора об ипотеке недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки. Указанные дела возбуждены 13.03.2026.
Судьей на обсуждение сторон поставлен вопрос об объединении указанных гражданских дел в одно производство в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дел.
Помощник Сухоложского городского прокурора Ерыкалов Д.П., истец Доронина О.Л. в судебном заседании не возражали против объединения гражданских дел в одно производство.
Согласно телефонограмме представителя ответчика ПАО «ВТБ», содержащейся в материалах дела № 2-310/2026, последний также не возражал против объединения гражданских дел в одно производство.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк Быкова Д.А. возражала против объединения указанных гражданских дел в одно производство.Заслушав участников по делу, изучив материалы дел, судья приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела
В связи с наличием предусмотренных ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований, а именно в производстве Сухоложского городского суда Свердловской области имеется два однородных дела по искам одного истца к различным ответчикам, характера спора, суд признает целесообразным объединение дела №2-310/2026 и №2-311/2026 в одно производство, поскольку по указанным делам имеется единый круг обстоятельств, имеющий значение для дела и подлежащий доказыванию, в связи с чем объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению заявленных споров сторон.
Руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
объединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела №2-310/2026 и №2-311/2026 по исковым заявлениям Сухоложского городского прокурора в интересах Дорониной ФИО12 к ПАО «Сбербанк России», ПАО ВТБ о признании кредитного договора и договора по ипотеке недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок.
Соединенному гражданскому делу присвоить номер 2-310, 311/2026.
Самостоятельное обжалование определения законом не предусмотрено.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков