ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А., при секретаре Дунаевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» к Н.Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Кредитный потребительский кооператив «ГорФинУрал» обратился в суд с иском к Н.Л.В., просит взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 860 руб., из которых: 31 000,00 руб. - основной долг, 6 352 руб. - проценты, членские взносы - 900 руб., неустойка - 1 278 руб., штраф - 20 330,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ГорФинУрал» и Н.Л.В. заключён договор потребительского займа, согласно которому заимодавец передал заемщику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 40 000 рублей, сроком на 11 мес., а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 70% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки Должнику может начисляться неустойка в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства по внесению за 10 (десять) календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, Взыскатель имеет право требовать от Должника оплату штрафа в размере 20 (двадцать) процентов от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа. Ответчиком обязательства не исполнены, письменные требования Взыскателя о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа. В связи с неисполнением Новиковой Л.В. обязательств по договору потребительского займа КПК «ГорФинУрал» обращался к мировому судье судебного участка №3 Сухоложского судебного района Свердловской области, был вынесен судебный приказ №, который определением от 26.02.2026г. был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу заявленную задолженность.
Представитель истца КПК «ГорФинУрал» о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика (л.д.3).
Ответчик Н.Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена заказным почтовым отправлением, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала, ранее представила возражения на исковое заявление, указав, что с иском не согласна, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, не согласна с расчётом задолженности. Более подробно свою позицию не разъяснила. (л.д.33-35)
Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 2 и 3 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190 "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 указанного закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190 член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из заявленных в иске обстоятельств, правоотношения сторон регулируются также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) (в ред. на дату договора). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. на дату договора).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленные истцом письменные доказательства подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором КПК «ГорФинУрал» и заемщиком Н.Л.В. заключён договор займа, согласно которому заимодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора: сумма займа составляет 40 000 рублей, процентная ставка - 70% процентов годовых; срок возврата займа 11 мес., до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с календарным графиком платежей заёмщик оплачивает в течение 11 месяцев платежи в размере и в сроки, указанными в календарном графике. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено начисление неустойки и штрафа на просроченную задолженность, размер штрафных санкций в договоре не превышает установленного законом предела. (л.д. 10-13)
Условия заключенного договора не противоречат особенностям, установленным ст.6.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (ред. от 22 июня 2024 года) "О потребительском кредите (займе)".
Из содержания статей 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) от 25 ноября 2015 года, следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
Доказательств безденежности займа ответчиком не представлено, в то же время передача денежных средств в общей сумме 40 000 руб. заемщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Учитывая изложенное, суд признаёт доказанными доводы истца о заключении с ответчиком указанного договора займа и исполнения кредитором обязательства по передачи заемщику суммы займа.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержит ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что заемщиком вносились платежи по договору, однако обязательство заемщика по возврату займа с процентами в полном объеме не исполнены, последний платеж в недостаточном для полного погашения долга размере внесен ДД.ММ.ГГГГ, доказательств внесения иных платежей либо полного погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности доводов иска о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, в связи с чем согласно расчёту истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа: 31 000,00 руб. - основной долг, 6 352 руб. - проценты, неустойка - 1 278 руб., штраф - 20 330,00 руб. (л.д. 4-6).
Представленный расчет Н.Л.В. при несогласии с ним не опровергнут. Доказательств того, что обязательства по договору займа исполнены либо были внесены не учтенные в расчете истца платежи, а также самостоятельного расчёта ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Указанный расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности по договору займа, поскольку является арифметически верным, заявленная к взысканию сумма процентов и иных платежей не превышает установленного законом и указанного в индивидуальных условиях договора предела взыскания.
Таким образом, с учетом того, что условия договора займа не исполнены Н.Л.В. надлежащим образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом и штрафных санкций за просрочку платежей являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставом КПК «ГорФинУрал», предусмотрено внесение членами кооператива взносов (вступительный взнос, обязательный паевой взнос, членский взнос, добровольный паевой взнос).
Н.Л.В. является членом КПК «ГорФинУрал» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соглашением, в соответствии с которым ответчик обязалась уплачивать членские взносы в первоначальном размере 350 рублей. (л.д. 13)
Ответчиком не оспорен размер задолженности по членским взносам, рассчитанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей - сумма членских взносов, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 31000,00 руб., процентов - в размере 6352 руб., неустойку - в размере 1278 руб., штраф - в размере 20330,00 руб., членские взносы - в размере 900 руб.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д. 7-8).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» к Н.Л.В. удовлетворить.
Взыскать с Н.Л.В. (паспорт серия №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» (ИНН 1655335521) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 31000,00 руб., процентов - в размере 6352 руб., членские взносы - в размере 900 руб., неустойку - в размере 1278 руб., штраф - в размере 20330,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать 63860 руб.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров