ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., рассмотрев на основании главы 21.1 ГПК РФ, в порядке упрощенного производства, гражданское дело №2-627/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Гладких Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований истец указал о том, что ПАО "БИНБанк" (ранее ОАО "МДМ Банк") и Гладких Е.М. заключили Договор кредита/займа №) от 09 июля 2013 года. ПАО "БИНБанк" (ранее ОАО "МДМ Банк") и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № УМБ_ 16_ 1.18.8 года, в соответствии с которым, право требования по договору №) от 09 июля 2013 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 44 137 руб. 16 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № (ФС №) от 18 марта 2016 г., вынесенного Серовский районный суд, с должника взыскана задолженность по договору №) (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 44 137 руб. 16 коп.. задолженность исполнена 06.02.2024 г.. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 26 декабря 2018г. (после уступки прав) по 06 февраля 2024г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 37550 руб. 28 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2018г. по 25 апреля 2025г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 17242 руб. 78 коп.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 декабря 2018г. по 06 февраля 2024г. в размере 37550 руб. 28 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 декабря 2018г. по 25 апреля 2025г. в размере 17242 руб. 78 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному пековому заявлению. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 107 руб. 36 коп.
На основании определения судьи от 04.03.2026г., настоящее дело постановлено рассматривать в порядке упрощенного (письменного) производства, этим же определением установлен: срок по 03.04.2026г. для направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований; срок по 24.04.2026г., в течение которого стороны вправе представить в суд рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Судом установлено, что ответчик Гладких Е.М. была зарегистрирована по месту жительства в период с 13.10.2006г. по 28.03.2024г. по адресу: <адрес>.
С 20.11.2025г. имеет только регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.
Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Место жительства в этом случае определяется со слов самого ответчика, указавшего свой адрес. Иной подход означал бы нарушение права гражданина выбирать место пребывания и жительства, предусмотренное не только Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", но и ст. 27 Конституции РФ.
Из искового заявления усматривается о том, что истец, обращаясь в суд, в качестве адреса ответчика указал место регистрации: <адрес>. Однако судом установлено, что указанному адресу ответчик не проживает с 28.03.2024г. Данный факт подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания Гладких Е.М. от 20.11.2025г. № паспортом гражданина РФ Гладких Е.М., заявлением Гладжких Н.М. об ознакомлении с материалами дела, в котором она также указала адрес проживания г.Краснотиурьинск.
Таким образом, судом установлено, что на момент обращения посредством Почты России в Серовский районный суд Свердловской области 25.02.2026г., ответчик уже не проживала не территории Серовского городского округа.
Исковое заявление было принято к производству Серовского районного суда Свердловской области в соответствии с положениями ст.ст. 23, 24, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.
Учитывая, что ответчик фактически проживает с 20.11.2024г. в г.Краснотурьинске Свердловской области, в силу чего данное дело в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности в Краснотурьинский городской суд Свердловской области, к подсудности которого, отнесено разрешение дела в силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 232.1, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-627/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Гладких Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору в Краснотурьинский городской суд <адрес> (624440, <адрес>А)
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова