РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г.Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-643/2026 по иску Шинявской Раисы Дмитриевны к Цибульской Оксане Анатольевне, Цибульской Дарье Сергеевне, Цибульскому Евгению Сергеевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением с участием истца Шинявской Р.Д., помощника Серовского городского прокурора Михайлова И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Шинявская Р.Д. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Цибульской О.А., Цибульской Д.С., Цибульскому Е.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что с 21.05.2004 года, на основании свидетельства о государственной регистрации права (<адрес>), является единоличным собственником жилого помещения (дом), которое расположено по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении никогда не проживала. В указанном жилом помещении с 2004 года проживал сын - Цибульский Сергей Анатольевич, совместно со своей супругой - Цибульской Оксаной Анатольевной и их детьми - Цибульской Дарьей Сергеевной и Цибульским Евгением Сергеевичем. Все указанные ответчики самостоятельного права пользования жилым помещением не имели, а только в нем прописаны с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сын - Цибульский Сергей Анатольевич из указанного жилого помещения снят с регистрационного учета, т.к. проживает в <адрес>, с ответчиком - Цибульской Оксаной Анатольевной брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ Истец пользоваться жилым помещением ответчикам не препятствует, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, проживать в нем они не желают, бремя ответственности за содержание его (жилого помещения) не несут. Кроме того, в 2015 году Цибульским Сергеем Анатольевичем, пенсионером ГУФСИН России по Свердловской области, по программе «государственный жилищный сертификат» приобретено жилое помещение в <адрес>, которым все указанные ответчики владели в равных долях: Цибульский Сергей Анатольевич, Цибульская Оксана Анатольевна и их совместные дети: Цибульская Дарья Сергеевна и Цибульский Евгений Сергеевич. В ноябре 2025 года указанное жилое помещении ими было продано и денежные средства, полученные от его продажи поделены в равных долях, между всеми собственниками, т.е. нарушений жилищных прав кого - либо из собственников не нарушено. Просит признать ответчиков утратившими право пользования, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес>.
Истец Шинявская Р.Д. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежит ей на праве собственности, дом нужно постоянно поддерживать, топить, при отсутствии проживания в нем дом разрушается, она намерена распорядиться своим имуществом. Ответчики длительное время не проживают в доме, вещей их нет, попыток вселения не имелось.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна. По телефонограмме от 23.04.2026г. ответчик Цибульская О.А. с иском не согласна, в судебное заседание не приедет, просила о рассмотрении дела без ее участия, подтвердила расторжение брака с Цибульским С.А. в 2024г., дети проживают в Екатеринбурге, она проживает в <адрес>, у всех временная регистрация.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 4 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1., 2., 3. ст. 31 указанного Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Разъяснения в части разрешения вопроса о признании членом семьи жилого помещения даны в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Как установлено и подтверждено материалами дела, предметом иска является право пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.03.2026г. жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу Шинявской Р.Д. на основании договора купли-продажи от 07.05.2004г. Задолженности по жилищно-коммунальным услугам оказанных по данному адресу не имеется.
Ответчик Цибульская О.А. ранее состояла в браке с сыном истца Цибульским С.А., брак расторгнут 17.09.2024г.
ОтветчикиЦибульская Дарья Сергеевна, Цибульский Евгений Сергеевич являются детьми Цибульского С.А. и Цибульской О.А.
Ранее ответчикам, а также сыну истца, Подивиловой В.Д. на основании договора купли-продажи от 16.04.2015г. принадлежало на праве собственности жилое помещение по 1/5 доли в праве общей долевой собственности, площадью 47,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
На основании договора купли-продажи от 18.11.2025г. жилое помещение продано, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества от 18.06.2026г.
Таким образом, следует, что ответчики имели право собственности на иное помещение с 16.04.2015г., распорядились жилым помещением по своему усмотрению.
Согласно справке ОП «Сосьвинский» от 09.04.2026г. по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики.
Поскольку в рассматриваемом случае ответчики в жилом помещении совместно с истцом не проживают, членами семьи истца не являются, длительное время проживают в ином жилом помещении, доказательств наличия в жилом помещении их личных вещей, имущества ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с п.1.и п.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., что подтверждено чеком от 05.11.2025 г. (л.д.11), в связи с чем, на основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию указанная сумма расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шинявской Раисы Дмитриевны – удовлетворить.
Признать Цибульскую Оксану Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>а <адрес>, Цибульскую Дарью Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Цибульского Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Цибульской Оксаны Анатольевны, Цибульской Дарьи Сергеевны, Цибульского Евгения Сергеевича, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, птг.Сосьва, <адрес>.
Взыскать в равных долях с Цибульской Оксаны Анатольевны, Цибульской Дарьи Сергеевны, Цибульского Евгения Сергеевича в пользу Шинявской Раисы Дмитриевны, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00коп., т.е. с каждого по 1000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 08.05.2026г.
Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова