ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., с участием истца Коряковцева В.С., представителя ответчика Баландиной О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
Коряковцева Владимира Сергеевича к Коряковцевой Анне Андреевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Коряковцев В.С. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением к Коряковцевой А.А., просит истребовать у ответчика из незаконного владения имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что является собственником данного имущества, в нем фактически проживает ответчик, вернуть жилое помещение добровольно отказывается.
Истец Коряковцев В.С. в предварительное судебное заседание явился, просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Коряковцева А.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени уведомлена, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика Баландина О.А. не возражала против принятия от истца отказа от иска.
Изучив материалы дела, заслушав позицию сторон, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
Как установлено в судебном заседании, истец отказался от иска добровольно. Отказ истца от иска, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает данный отказ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в связи с отказом истца от иска.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истец просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11863 рублей.
Суд приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Коряковцева Владимира Сергеевича отказ от иска к Коряковцевой Анне Андреевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Производство по гражданскому делу № 2-667/2026 по иску Коряковцева Владимира Сергеевича к Коряковцевой Анне Андреевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Коряковцеву Владимиру Сергеевичу государственную пошлину в сумме 11863 рублей, уплаченную от его имени Корчагиным Павлом Николаевичем по чеку по операции от 14.02.2026 в отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула получателю Казначейство России (ФНС России).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Е.В. Щербина