РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года город Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-609/2026 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Григорьеву Матвею Андреевичу о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, с участием представителя истца Писаниной Н.Н., действующей на основании доверенности от 29.09.2023г. сроком на три года,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Григорьеву М.А. просит взыскать излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца в размере 137 624 руб. 92 коп.
В обоснование исковых требований истец указал о том, что ответчик является получателем пенсии по случаю потери кормильца, также получает федеральную социальную доплату для достижения величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. Ответчик был отчислен из образовательного учреждения 15.04.2024г. В связи с чем с 01.05.2024г. выплаты были прекращены, однако за период с 01.05.2024г. по 28.02.2025г. была излишне выплачена федеральная социальная доплата и пенсия в размере 137 624 руб. 92 коп., которую просит взыскать истец.
Определением от 05.03.2026г. исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства с назначением сторонам по делу двух сроков.
Определением от 24.04.2026г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца Писанина Н.Н. на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу п.3 ч.1 ст.25 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица Согласно ст. 26 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области Кошкиной А.С. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и выплачивалась в соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001г № 166-ФЗ «О государственном обеспечении в Российской Федерации» с 30.10.2007г. Также решением УПФР была установлена ответчику федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с положением ст.12.1. Закона №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» для достижения величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.
Факт назначения пенсии по случаю потери кормильца, подтверждается заявлением о назначении пенсии и уведомление УПФР.
Как установлено в судебном заседании ответчик Григорьев М.А. обучался на очной форме обучения в ГАПОУ СО «Серовский металлургический техникум», в период с 26.10.2021г. по 15.04.2024г.
В связи с чем, право на выплату пенсии прекращено с 01.05.2024г.
Общая сумма переплаты составила 137 624 руб. 92 коп.
Отделением ПФР был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты и пенсии № ФСД от 07.03.2025г. – 137 624 руб. 92 коп.
В адрес ответчика было направлено уведомление № от 12.03.2025г. с указанием сумм переплаты и предложением о добровольном перечислении этих сумм по реквизитам, приложенным к письму.
Ответчиком предложение истца было проигнорировано, соответствующие суммы на счет истца не переведены.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу приведенной правовой нормы по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, суд считает установленным факт получения ответчиком излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца.
Как следствие, получения ответчиком излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца образует неосновательное обогащение на стороне лица, осуществившего такое пользование.
Доказательств внесения излишне выплаченных сумм пенсии ответчиком не представлено.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по пенсии и федеральной социальной доплате за период с 01.05.2024г. по 28.02.2025г. составила 137 624 руб. 92 коп.
Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчиком расчет истца никак не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 137 624 руб. 92 коп. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, обратного суду не доказано. Исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере 5 129 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Григорьеву Матвею Андреевичу о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.
Взыскать с Григорьева Матвея Андреевича (№) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (№) излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты и пенсии по случаю потери кормильца в размере 137 624 (сто тридцать семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 92 копейки.
Взыскать с Григорьева Матвея Андреевича (№) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 129 (пять тысяч сто двадцать девять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2026г.
Председательствующий Е.В. Александрова