ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерное общество «ТБанк» к Власовой Екатерине Андреевне, действующей в защиту прав и законных интересов Власовой Полины Олесевны, Власовой Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Власова Олеся Сергеевича
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование требований истец указал о том, что 17.03.2025 между Власовым О.С. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Задолженность заёмщика перед банком составляет 10 434,70 рублей, из которых: сумма основного долга 10 434,21 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма штрафов и комиссии 0,49 рублей. Банку стало известно о смерти Власова О.С., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
В исковом заявлении просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Власова О.С. просроченную задолженность 10 434,70 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Власова П.О. в лице законного представителя Власовой Е.А. и Власова М.М.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчики не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения, об отложении судебного заседания не просили, отзыв по существу предъявленных требований в суд не представили.
Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив их на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 17.03.2025 между Власовым О.С. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.
Со всеми документами банка заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.
Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.
Как следует из расчета истца задолженность по договору № от 17.03.2025 составила 10 474 руб. 70 коп.
Расчет суммы долга проверен судом, осуществлен истцом в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, а также просрочек погашения задолженности, ответчики своего расчета задолженности суду не представили, возражений относительно расчета банка не заявили. Доказательств погашения долга не представили.
Как установлено судом, подтверждается свидетельством о смерти от 21.08.2025, что 25.06.2025 заёмщик Власов О.С. умер.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1,2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из представленного суду наследственного дела №, открытого после смерти Власова Олеся Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что его наследниками по закону являются: дочь Власова Полина Олесевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать Власова М.М.
В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с письменными заявлениями.
Иных наследников, принявших наследство, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется.
Наследственным имуществом является доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль марки 278814, 2005 года выпуска, денежные средства на банковских счетах в Банке ГПБ (АО).
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики приняли наследство после смерти Власова О.С., суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку наследник Власова П.О., 2014 года рождения, является несовершеннолетней, в силу положений п.1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание надлежит осуществлять с несовершеннолетнего ответчика в лице законного представителя - матери Власовой Е.А.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения № от 24.02.2026 истец АО «ТБанк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном размере.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерное общество «ТБанк» к Власовой Екатерине Андреевне, действующей в защиту прав и законных интересов Власовой Полины Олесевны, Власовой Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Власова Олеся Сергеевича, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Власовой Полины Олесевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Власовой Екатерины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Власовой Марины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 17.03.2025, заключенному между АО «ТБанк» и Власовым Олесем Сергеевичем в размере 10 434 рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, всего 14 434 рубля 70 копеек.
На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Щербина