РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-589/2026 по иску
Общества с ограниченной ответственностью МКК «КарМани» к Котлячкову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «КарМани» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к Котлячкову О.В. с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 13.08.2025 в размере 219707 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 152 100 руб. 00коп., проценты в размере 64 819 руб. 32 коп., пени в размере 2 788 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 591 руб. 23 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.
В обоснование исковых требований истец указал о том, что 13.08.2025 между ООО МКК «КарМани» и Котлячковым О.В. заключен договор займа на сумму 152 100 руб. 00коп., сроком возврат 48 месяцев под 85% годовых, считая с даты передачи денежных средств, также обязательство по договору обеспечено договором залога транспортного средства. Договор микрозайма не исполняется надлежащим образом, образовалась задолженность в указанном размере, которую просит взыскать.
Исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Судьей вынесено определение о переходе к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Котлячков О.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением. О причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался, письменный отзыв по существу предъявленных требований в суд не представил.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, п.4).
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным з законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п.4 ч.1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ст.2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях ГК Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч.1 ст.1 названного Федерального закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.08.2025 между ООО МК «КарМани» и Котлячковым О.В. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 152 100 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Согласно пункту 1.3 договора займа процентная ставка составляет 85% годовых.
Срок действия договора 48 месяцев с даты предоставления. Днем предоставления считается день зачисления суммы микрозайма на счёт заёмщика.
Возврат суммы микрозайма и начисленных на неё процентов осуществляется ежемесячно равными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.1.5).
В п. 1.7 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату микрозайма в виде выплаты заемщиком кредитору неустойки (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование суммой микрозайма) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств пол договору до фактического исполнения просроченных обязательств, включительно.
В нарушение принятых обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик Котлячков О.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности. Размер общей задолженности по состоянию на 12.02.2026 составил 219 707 руб. 71 коп., из которой 152 100 руб. – сумма основного долга, 64 819 руб. 32 коп. - - проценты за пользование суммой микрозайма, неустойка – 2 788 руб. 39 коп.
Размер задолженности по договору микрозайма подтвержден расчетом задолженности заемщика, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Котлячкова О.В. долга по договору микрозайма № от 13.08.2025 в размере 219707 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 152 100 руб. 00 коп., проценты в размере 64 819 руб. 32 коп., пени в размере 2 788 руб. 39 коп.
Изучив требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Данная правовая позиция изложена в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 г.
Договор микрозайма от 13.08.2025 заключен между сторонами сроком на 48 месяцев, то есть до 13.08.2029, соответственно, правом требования начисления процентов по договорной ставке на имеющуюся задолженность истец может воспользоваться только в пределах установленного срока, за пределами которого начисление процентов по ставке 85% годовых будет противоречить требованиям Закона о микрофинансовой деятельности о недопустимости повышенных процентных ставок за пользование микрозаймами на неограниченный период.
В связи с вышеизложенным суд принимает решение о взыскании с Котлячкова О.В. в пользу ООО МК "КарМани" процентов за пользование суммой микрозайма начиная с 13.02.2026 по 13.08.2029 из расчета 85% годовых от суммы основного долга.
Тогда как с 14.08.2029г. за сроками договора при не исполнении обязательства суд считает необходимым продолжить начисление процентов на сумму основного долга по ст.395 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 591 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2026.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленных суммах долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в уплаченном при подаче иска размере.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КарМани» к Котлячкову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с Котлячкова Олега Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КарМани» (ИНН 7730634468) задолженность по договору микрозайма № от 13.08.2025 по состоянию на 12.02.2026 в размере 219707 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 152 100 рублей 00 копеек, проценты в размере 64 819 рублей 32 копейки, пени в размере 2 788 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 591 рубль 23 копейки, всего 227 298 рублей 23 копейки.
Продолжить взыскание процентов с Котлячкова Олега Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КарМани» (ИНН 7730634468) за пользование суммой микрозайма начиная с 13.02.2026 по 13.08.2029 из расчета 85% годовых от суммы основного долга, с 14.08.2029г. по день фактического исполнения обязательства взыскание процентов производить в размере определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении остальных требований –отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2026г.
Председательствующий Е.В. Александрова