РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-635/2026 по иску
Жуйковой Ирины Сергеевны к Киризлеевой Ульяне Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, с участием Жуйковой И.С., ее представителя Жуйковой С.Н., действующей по устному заявлению в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, ответчика Киризлеевой У.О.,
УСТАНОВИЛ:
Жуйкова И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Киризлеевой У.О. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал о том, что 13.01.2025 г. Киризлеева У.О. обратилась с просьбой одолжить денежные средства на ремонт автомобиля. Истец оформила кредит в размере 52 000 рублей в ООО «МФК «Т- Финаис», после чего эти денежные средства были полностью перечислены ответчику. Была достигнута договоренность о том, что Киризлеева У.О. будет ежемесячно переводить денежные средства в счет погашения данного долга. 14.01.2025 Киризлеева У.О. снова обратилась с просьбой о предоставлении дополнительной суммы в долг. Она оформила кредитную карту в ПАО Сбербанк и перевела ей денежные средства в размере 34 988 рублей 70 копеек. Общая сумма денежных средств, переданная Киризлеевой У.О. по договору займа, составила 86 988 руб.70 коп.. Какой-либо письменный договор не заключали, имелась лишь устная договоренность о возврате денежных средств. Несмотря на неоднократные напоминания и требования, ответчик уклонялась от выполнения своих обязательств, в связи с чем, была вынуждена обратиться в правоохранительные органы. В ходе проверки МО МВД России «Серовский» Киризлеева У.О. была опрошена. Она подтвердила факт получения денежных средств и частично признала свой долг, указав, что перевела мне лишь 4 000 рублей в счет погашения. Несмотря на это, оставшаяся часть денежных средств в размере 82 988 руб. 70 коп. до настоящего времени ответчиком возвращена не была. В настоящее время задолженность перед ООО «МФК «Т-Финанс» истцом погашена в полном объеме в размере 60 470 руб. 03 коп. В настоящее время задолженность перед ПAO Сбербанк истцом погашена частично, поэтому полагает, что подлежит взысканию переданные ответчику денежные средства в размере 34 988 руб. 70 коп.. Таким образом, задолженность ответчика составила 95 458 руб. 73 коп., в связи с чем просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 95 458 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Определением от 13.03.2026 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства с назначением сторонам по делу двух сроков.
Определением от 20.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец Жуйкова И.С. и её представитель Жуйкова С.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить.
Ответчик Киризлеева У.О. в судебном заседании просила учесть признание её банкротом.
Суд, заслушав истца, представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В подтверждение возникновения между Киризлеевой У.О. и истцом заемных обязательств, последняя ссылается на договор займа от 13.01.2025 №, заключенный между Жуйковой И.С. и ООО МФК «Т-Финанс», по условиям которого истец обязался возвратить заем и уплатить проценты. Размер займа составил 52 000 руб..
Указанная сумма денежных средств передана ответчику Киризлеевой У.О.. Общая сумма задолженности составила 60 470 руб. 03 коп.. 09.06.2025 г. истцом задолженность погашена, договор расторгнут.
Кроме того 14.01.2025 г. между истцом и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, истцом получена кредитная карта с лимитом 35 000 руб., ставка - 47, 8 %, денежные средства переведены на карту ответчика в размере 34 988 руб. 70 коп..
Данные факты ответчик Киризлеева У.О. не оспаривает, подтверждает.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.02.2025 г. и объяснениям Киризлеевой У.О., она от возврата долга не отказывалась, подтвердила, что по её просьбе Жуйкова И.С. заключила договор займа и передала ей сумму в размере 52 000 руб., впоследствии по её же просьбе Жуйкова И.С. перевела ей ещё 34 988 руб. 70 коп.. В исполнении долга Киризлеева У.О. перевела 4 000 руб. Жуйковой И.С..
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2025 г. по делу № А60-39432/2025 Киризлеева У.О. признана несостоятельной (банкротом). Определением от 11.03.2026г. в отношении нее завершена процедура реализации имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В ходе реализации имущества финансовым управляющим направлены сведения о признании должника банкротом известным кредиторам, приняты меры к выявлению имущества должника.
В ходе процедуры банкротства требования кредиторов не удовлетворены в полном объёме ввиду недостаточности имущества. Пополнение конкурсной массы не возможно.
В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
На основании п. 5 ст. 213.28 указанного Закона требования кредиторов, в том числе, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с учетом признания заемщика Киризлеевой У.О. банкротом после заключения истцом кредитного договора исковые требования Жуйковой И.С. не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Жуйковой Ирины Сергеевны к Киризлеевой Ульяне Олеговне о взыскании задолженности по договору займа –отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2026 г.
Председательствующий Е.В. Александрова