ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Серовского городского прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц к Пичугину Владимиру Владимировичу о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
Прокурор, действующий в защиту неопределенного круга лиц обратился в Серовский районный суд Свердловской области к Пичугину В.В. с иском о возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что Серовской городской прокуратурой по поручению Прокуратуры Свердловской области проведены надзорные мероприятия по соблюдению законодательства в сфере электроснабжения. По результатам надзорных мероприятий установлено наличие предаварийной ситуации по электроснабжению многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, также продуктового магазина «Кировский» и развлекательного центра «Корона», возникшей по причине отключения трансформаторной подстанции ТП-244, собственником которой является Пичугин В.В.. При осмотре ТП-244, проведенном с согласия её собственника, оперативно выездной бригадой АО «РСК», направленной для аварийного переключения, было установлено ненадлежащее состояние ТП-244, что может привести к аварийному отключению от электроснабжения потребителей. В исковом заявлении прокурор просит: возложить на Пичугина В.В. обязанность в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда привести в надлежащее состояние трансформаторную подстанцию ТП-244, расположенную в <адрес> (кадастровый номер объекта недвижимости №) путем включения неисправного трансформатора, восстановления поврежденного выключателя нагрузки, восстановления ошиновки вводного выключателя нагрузки, становления кабеля 10кв, который является основным источником питания ТП-244 и находится на балансе потребителя, восстановления электроснабжения данной ТП по основной схеме.
Серовский городской прокурор в судебное заседание представил заявление о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска, по причине отпадения обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд.
Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени уведомлены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем указано в заявлении.
Как установлено в судебном заседании, прокурор отказался от искового заявления добровольно, в связи с отпадением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, поскольку эксплуатация ТП -244 прекращена, объект выведен из схемы электроснабжения жилого дома по <адрес> в <адрес>, поставка к ТП-244 электроэнергии АО «РСК» не ведется.
Отказ прокурора от искового заявления, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает данный отказ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Серовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц отказ от искового заявления.
Производство по гражданскому делу № 2-695/2026 по исковому заявлению Серовского городского прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц к Пичугину Владимиру Владимировичу о возложении обязанности прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Е.В. Щербина