ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-641/2026 по исковому заявлению Линейного отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации на станции Нижний Тагил к Гайдукову Федору Игоревичу о взыскании излишне перечисленных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что согласно выписки из приказа ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил от 30 апреля 2025 года №л/с, Гайдуков Федор Игоревич назначен на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛОП на ст. Серов ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил с 5 мая 2025 года, по контракту сроком на 4 года, присвоив специальное звание «сержант полиции». Согласно приказа ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил от 21 августа2025 года № л/с Гайдуков Ф.И. направлен в командировку в г.Екатеринбург в Федеральное государственное казанное образовательное учреждение высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», для прохождения профессионального обучения сотрудников из числа рядового и младшего начальствующего состава, сроком на 114 календарных дней, со 2 сентября 2025 года. Гайдукову Ф.И. в служебную командировку выдано командировочное удостоверение на 113 календарных дней, не считая времени нахождения в пути, с 3 сентября 2025 года по 24 декабря 2025 года. Общая продолжительность командировки составила 114 календарных дней. Кроме того, согласно его заявлению, ему были выданы денежные средства на расходы по служебной командировке в сумме 34200 рублей, из следующего расчета: 300 рублей за каждый день нахождения в командировке, итого на 114 календарных дней., 8 сентября 2025 года Гайдуковым Ф.И., на имя начальника ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, собственноручно был подан рапорт об увольнении со службы в ОВД РФ по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ 342. 20 октября 2025 года согласно авансовому отчету Гайдукова Ф.И. ему был выдан аванс на общую сумму 34200 рублей, из которой он израсходовал 1200 рублей (за 4 календарных дня пребывания в служебной командировке по 300 рублей за каждый день, со 2 сентября 2025 года по 5 сентября 2025 года). Перерасход составил 33000 рублей. 20 октября 2025 года главный бухгалтер бухгалтерии ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, получила от Гайдукова Ф.И. часть денежных средств в сумме 19000 рублей за командировочные расходы, из 33 000 рублей. Гайдуков Федор Игоревич уволен со службы из ОВД РФ по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года, по инициативе сотрудника, 20 октября 2025 года. 20 октября 2025 года Гайдуков Ф.И. собственноручно ознакомился и подписал уведомление о его задолженности (исх. № 6972) в сумме 14 000 рублей, обязался выплатить задолженность до 15 ноября 2025 года. 18 ноября 2025 года Гайдукову Ф.И. (исх. № 7600) направлены требования о наличии за ним задолженности в сумме 14000 рублей за расходы, связанные со служебной командировкой. Мер, направленных на добровольное возмещение указанной выше суммы, не предпринималось. Просит взыскать с ответчика Гайдукова Федора Игоревича сумму возмещения излишне полученную на командировочные расходы, в размере 14 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание стороны, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.
От истца 21.05.2026г. поступило письменное заявление об отказе от иска, в связи с добровольной оплатой суммы долга в размере 14 000 руб. 00коп., ответчиком, последствия отказа ему известны и понятны.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке без участия сторон.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу последствия отказа известны и понятны.
Судом установлено, что истец отказался от иска, выразил свою волю добровольно. Полномочия на заявление отказа от иска у представителя истца Поликарповой С.А. имеется в доверенности от 11.11.2025г. Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу принципа диспозитивности, регламентирующий право истца распоряжаться своими правами по собственному усмотрению, учитывая вышеизложенное, суд принимает данный отказ. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-641/2026 по исковому заявлению Линейного отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации на станции Нижний Тагил к Гайдукову Федору Игоревичу о взыскании излишне перечисленных денежных средств - в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, если правоотношения не являются длящимися.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Председательствующий Е.В. Александрова