ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-718/2026 по иску
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Никульниковой Наталье Геннадьевне, Бересневой Нине Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за счет наследственного имущества Шмаковой Елены Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шмаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2022 в размере 267 970,44 руб., в том числе: основной долг в размере 263 268,89 руб., плановые проценты в размере 4 701,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 039,00 руб.
В обосновании исковых требований указало, что 18.06.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и должником Шмаковой Е.В. заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил Шмаковой Е.В. кредит. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Истцу стало известно, что Шмакова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников Шмаковой Е.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.06.2022 в размере 267 970,44 руб., в том числе: основной долг в размере 263 268,89 руб., плановые проценты в размере 4 701,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 039,00 руб.
Определением от 21.04.2026г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники - Береснева Н.М. и Никульникова Н.Г.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчики Береснева Н.М. и Никульникова Н.Г. не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения, об отложении судебного заседания не просили, отзыв по существу предъявленных требований в суд не представили.
Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков на основании ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив их на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 18.06.2022 между ВТБ (ПАО) и Шмаковой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 450 000 руб. на срок 84 месяца в взиманием процентов за пользование кредитом 23,3% годовых, а заёмщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование заёмными денежными средствами в срок и на условиях данного договора.
Со всеми документами банка заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.
Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.
Как следует из расчета истца задолженность по кредитному договору № от 18.06.2022 по состоянию на 20.02.2026 составила 267 970 руб. 44 коп., в том числе: 263 268 руб. 89 коп. – основной долг, 4 701 руб. 55 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.
Расчет суммы долга проверен судом, осуществлен истцом в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, а также просрочек погашения задолженности, ответчики своего расчета задолженности суду не представили, возражений относительно расчета банка не заявили. Доказательств погашения долга не представили.
Как установлено судом, подтверждается свидетельством о смерти от 02.04.2025, что 25.03.2025 заёмщик Шмакова Е.В. умерла.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1,2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из представленного суду наследственного дела №, открытого после смерти Шмаковой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что её наследниками по закону являются: тетя Береснева Н.М. и двоюродная сестра Никульникова Н.Г.. В установленный законом срок указанные лица обратились к нотариусу с письменными заявлениями о принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства на счетах в ВТБ (ПАО), а также прав на денежные средства – неполученной заработной платы в сумме 142 222,83 руб.
Согласно информации ВТБ (ПАО) от 05.05.2026, на счетах Шмаковой Е.В. в данной кредитной организации имеются денежные средства в сумме 1 006 072,66 руб.
Свидетельства о праве на вышеуказанное наследственное имущество в ? доле каждой, выданы Бересневой Н.М. и Никульниковой Н.Г., то есть ответчики Береснева Н.М. и Никульникова Н.Г. являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти Шмаковой Е.В.
Иных наследников, принявших наследство, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется.
Учитывая установленные обстоятельства, исходя из того, что сумма долга по кредитному договору, заявленная к взысканию кредитором ВТБ (ПАО) в размере 263 268,89 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, при отсутствии иных доказательств, помимо вышеуказанных, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с них в полном объёме.
Таким образом, требования ВБТ (ПАО) о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения № от 25.02.2026 истец Банк ВТБ (ПАО) за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 9039 руб. 00 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме, с ответчиков Бересневой Н.М. и Никульниковой Н.Г. солидарно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном размере.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Никульниковой Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по ХМАО – Югре ДД.ММ.ГГГГ и Бересневой Нины Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан Серовским ГРУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк ВТБ (ПАО) ОГРН 1027739609391 ИНН 7702070139 задолженность по кредитному договору № от 18.06.2022, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Шмаковой Еленой Викторовной, по состоянию на 20.02.2026 в размере 267 970 рублей 44 копеек, в том числе: 263 268 рублей 89 копеек – основной долг, 4 701 рубль 55 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 039 рублей 00 копеек, всего 277 009 (двести семьдесят семь тысяч девять) рублей 44 копейки.
На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2026г.
Председательствующий Е.В. Александрова