ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/2026 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Лобанову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований истец указал о том, что 28.11.2023 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 690 000.00 руб. с процентной ставкой 24,00% годовых. Срок возврата кредита - 28.11.2028. По состоянию на 05.02.2026 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 716 888 руб. 36 коп., в том числе: 585 604 руб. 07 коп. - сумма основного долга; 131 284 руб. 29 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.11.2023 по 05.02.2026 г. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.11.2023 г. за период с 28.11.2023 по 05.02.2026 г. в размере 716 888 руб. 36 коп., в том числе: 585 604 руб. 07 коп.. - сумма основного долга; 131 284 руб. 29 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.11.2023 по 05.02.2026 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 337 руб.77 коп..
Определением от 13.03.2026 г. исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства с назначением сторонам по делу двух сроков.
Определением от 15.04.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает право займодавца на взыскание процентов, начисленных до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 28.11.2023 г. между ПАО КБ «УБРиР» и Лобановым С.А. заключён кредитный договор №№ на сумму 690 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 24% годовых. Срок возврата кредита через 60 месяцев.
Погашение задолженности по кредиту производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей.
Размер ежемесячного платежа 19 850 руб. 00 коп., размер последнего платежа– 19 107 руб. 00 коп., 28 числа каждого календарного месяца.
Получение суммы кредита подтверждено Выпиской по счету №, выдан кредит 28.11.2023 г.
Установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору, между тем ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, поскольку в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита не выполняет, платежи в погашение оплаты по кредиту и начисленных процентов ответчик не вносит.
Согласно расчёту истца, за ответчиком по кредитному договору №№ от 28.11.2023 г. образовалась задолженность за период с 28.11.2023г. по 05.02.2026 г. в размере 716 888 руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга – 585 604 руб. 07 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 131 284 руб. 29 коп.
Судом указанный выше расчет истца проверен, сомнений не вызывает, является арифметически верным, доказательств погашения указанной выше задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 337 руб. 77 коп., оплата подтверждается платежным поручением № от 10.02.2026 г., в связи с чем, при удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Лобанову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Лобанова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Серове ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.11.2023г. по 05.02.2026 г. в размере 716 888 руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга – 585 604 руб. 07 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 131 284 руб. 29 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 337 руб. 77 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2026 г.
Председательствующий Е.В. Александрова