ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2026 года <.........> края
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в <.........> управления ФСБ России по <.........> ФИО3 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1, установил:
старший государственный инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в <.........> управления ФСБ России по <.........> ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 17 773,45 рублей, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.
Заявитель, ФИО1, представитель отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по <.........> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст. 31.8 КоАП РФ неявка заинтересованных лиц без уважительной причины не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов, суд рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление и представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ).
Частью 1 ст. 31.3 КоАП РФ установлено, что обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.
В случае рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении и (или) на последующее решение по жалобе, протесту вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным обращать его к исполнению, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу (ч. 2 ст. 31.3 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
В силу п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления.
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 ст. 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. По истечении срока, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.
Из материалов дела установлено, что постановлением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 17 773,45 рублей без конфискации.
Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ., следовательно, должно было быть приведено в исполнение в срок до ДД.ММ.ГГ..
Копия постановления от ДД.ММ.ГГ. была направлена Находкинским городским судом ДД.ММ.ГГ. в ОСП по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по <.........> для исполнения.
На основании поступившего исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по <.........> ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно скрин-шот программы АИС ФССП России, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ., возбужденное на основании постановления Находкинского городского суда <.........> о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 17 773,45 рублей прекращено ДД.ММ.ГГ. в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении.
Из ответа заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по НГО ГУФССП России по <.........> ФИО4 от ДД.ММ.ГГ. следует, предоставить материалы исполнительного производства №-ИП не представляется возможным в виду того, что исполнительное производство уничтожено по истечении срока хранения.
Доказательств уклонения ФИО1 от исполнения постановления о привлечении к административной ответственности в материалах дела не содержится, срок его исполнения истек.
Основания для прерывания, приостановления течения срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исполнение постановления Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, о назначении ФИО1 административного штрафа прекратить на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 31.7, 31.8, 31.9 КоАП РФ, суд постановил:
заявление старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в <.........> управления ФСБ России по <.........> ФИО3 удовлетворить.
Прекратить исполнение постановления Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Комарова В.А.