РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года город Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «ГСК «Югория» к Соломеину Елисею Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Соломеину Е.С. о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса в размере 79000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств марки ВАЗ/Lada 2107 госномер №, под управлением Соломеина Е.С. и марки Daewoo Nexia госномер №, под управлением ФИО4. Данное ДТП произошло по вине Соломеина Е.С., что установлено при проведении проверки сотрудниками ДПС. На основании заявления потерпевшего размер выплаченного ему страхового возмещения составил 79 000 руб. ТС ВАЗ/Lada 2107 госномер №, при управлении которого причинён вред, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № Считает, что размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке регресса, подлежит взысканию с Соломеина Е.С., поскольку на момент ДТП он не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинён вред.
Определением суда от 26.03.2026 исковое заявление было принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства с предоставлением сторонам сроков для предоставления доказательств и возражений относительно предъявленных требований.
18.05.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, САО "Ресо-Гарантия".
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен направлением судебной повестки. В исковом заявлении, подписанном представителем по доверенности Одинцовым А.Г., содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик Соломеин Е.С. не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу места регистрации по месту жительства. Ранее в предварительном судебном заседании против требований возражал, пояснил, что сотрудники ГАИ установили обоюдную вину водителей. Подтвердил, что управлял транспортным средством, являясь лицом, не указанным в договоре ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель САО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. О причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1), а также вследствие причинения вреда другому лицу (п. 6 ч. 1)
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
При этом, в соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Согласно ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.2).
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ГСК «Югория» и ФИО2 заключен договор ОСАГО ХХХ № в отношении транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2107 госномер №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении транспортного средства марки Daewoo Nexia госномер №, принадлежащего ФИО5, договор ОСАГО заключен с САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с 03.05.2023 по 02.05.2024).
Как следует из материалов дела, в том числе, административного материала №55 по факту ДТП КУСП №538, в период действия вышеуказанного договора ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 по адресу: <адрес> произошло ДТП между автомобилями марки ВАЗ/Lada 2107 госномер №, под управлением Соломеина Е.С. и марки Daewoo Nexia госномер №, под управлением ФИО4
Согласно представленному материалу, столкновение ТС произошло на узком участке автодороги, заметив друг друга водители не смогли своевременно принять меры к предотвращению столкновения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Соломеин Е.С. управлял транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 управляла транспортным средством, будучи не являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
Истец, в связи с поступившим от ФИО5 заявлением о наступлении страхового случая, осуществил в порядке прямого возмещения убытков выплату страхового возмещения в размере 79 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с Соломеина Е.С. в порядке регресса указанную сумму, т.к. на момент ДТП он не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинён вред.
В соответствии с п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Из приведенных выше норм права следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Соломеин Е.С. управлял транспортным средством марки ВАЗ/Lada 2107 госномер №, будучи не включенным в полис ОСАГО ХХХ №. В опровержение указанного, ответчиком доказательств суду не представлено.
Таким образом, установив, что АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение суд, основываясь на положениях Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", считает обоснованными регрессные требования истца к Соломеину Е.С. и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку он являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2107 госномер №, принадлежащим ФИО2
Доказательств иного размера ущерба, ответчиком суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд на сумму 4000 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением №183655 от 05.02.2026.
Указанный размер уплаченной государственной пошлины, на основании положений ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Соломеину Елисею Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Соломеина Елисея Сергеевича (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества ГСК «Югория» (ИНН №) возмещение ущерба в размере 79000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Щербина