РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.06.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Журавель А.О., при секретаре Чолакян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Конькову Александру Денисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Конькова Дениса Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 811,42 руб., распределении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 21.10.2014 между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику выпущена кредитная карта с лимитом кредитования с начислением процентов за пользование кредитом, однако, в согласованный срок заемщик денежные средства не возвратил.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> отделом ЗАГС администрации Троицкого муниципального района Челябинской области, Коньков Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ
Определением Троицкого городского суда Челябинской области от 13.04.2026 произведена замена на надлежащего ответчика – Конькова А.Д.; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Шарипова Л.Р., супруга умершего кредитора - Конькова Л.Л., мать – Конькова Н.С.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Коньков А.Д. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 141), представил в суд заявление о применении срока исковой давности, исковые требования не признал.
Третьи лица Конькова Л.Л.,онькова Н.С., нотариус Шарипова Л.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Троицкого городского суда Челябинской области http:/troickg.chel.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство), в силу стать 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из частей 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.
Согласно части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российско Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российско Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российско Федерации).
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что между Коньковым Д.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления Конькова Д.А. от 21.10.2014 в офертно-акцептной форме заключен договор № по условиям которого банк открыл Конькову Д.А. счет карты № № и выпустил карту с лимитом кредитования. Неотъемлемой частью заявления являются Условия по банковским картам и кредитования счета «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Банк акцептовал оферту Конькову Д.А. путем совершения действий по открытию счета карты, что свидетельствует о принятии банком в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложения Конькову Д.А., оформленного заявлением, заключить договор о карте.
После получения и активации карты банк установил ответчику лимит и осуществлял кредитование счета, ответчиком совершались расходные операции на общую сумму 75 000 руб., вносились платежи в погашение задолженности, всего внесено 28 879,80 руб.
Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и Коньковым Д.А. сложились правоотношения, вытекающие из договора кредитной карты, после предоставления истцом заемщику денежных средств у последнего возникла обязанность возвратить сумму займа и начисленные проценты в установленный договором срок.
ДД.ММ.ГГГГ Коньков Д.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> отделом ЗАГС администрации Троицкого муниципального района Челябинской области (л.д. 71оборот).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статьи 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных суду материалов наследственного дела № №, открытого нотариусом Шариповой Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ после смерти Конькова Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился Коньков А.Д.; Конькова Л.Л., Конькова Н.С. отказались от причитающегося им наследства в пользу Конькова А.Д. (л.д. 69-106).
Наследственная масса состоит из <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Стоимость указанного имущества никем не оспорена.
Иных наследников, принявших наследство после смерти Конькова Д.А судом не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Конькова Д.А. составляет 460 430,96 руб. (306 919,94 + 153 508,50 + 2,52 ).
Сведений о правах Конькова Д.А. на какие-либо другие объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации, о зарегистрированном автомототранспорте, денежных средствах на счетах не имеется.
Согласно разъяснениям пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Доказательств, указывающих на иную стоимость наследственного имущества, суду в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, стоимость имущества, перешедшего к ответчикам по наследству от Конькова Д.А., составила 460 430,96 руб.
Соответственно, в случае наличия у наследодателя обязательств, которые не прекращаются его смертью, Коньков А.Д., должен отвечать по ним в рамках данной суммы.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.03.2026 задолженность Конькова Д.А. по кредитному договору составляет 95 811,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 75 000 руб., проценты за пользование кредитом – 8 317,81 руб., комиссия – 4 012,33 руб., плата за пропуск платежа – 7 581,28 руб., смс-сервис – 300 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб. (л.д. 8-11).
Судом представленный истцом расчет проверен, расчет математически верен, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.
Так как судом было установлено принятие ответчиком Коньковым А.Д., в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации перешла обязанность по погашению долга перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В силу пункта 1.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), минимальный платеж – разница между размером Минимального платежа и суммой, размещенной на счете (не в результате предоставления Банком Кредита) денежных средств в течение расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по окончанию которого был определен такой минимальный платеж.
Расчетный период – период времени равный 1 месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата открытия банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода (пункт 1.28 Условий).
По окончании расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку (пункт 7.4 Условий).
Согласно пункта 7.1 Условий срок погашения задолженности, в том числе срок возврата Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Заемщику Заключительного Счета-выписки. При этом Заемщик обязан в течении 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) вернуть Кредит и погасить иную Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Заемщику.
Заключительный Счет-выписки Конькову Д.А. Банком выставлен 21.10.2015 (л.д. 36).
Сведений об обращении АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа с должника Конькова Д.А. о взыскании задолженности по спорному кредитному договору не представлено, судом не добыто (л.д. 150-151).
Принимая во внимание, что согласно условий договора моментом востребования задолженности Банком – выставлением Заемщику Заключительного Счета-выписки (21.10.2015), учитывая, что с исковым заявление к наследственному имуществу Конькова Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд лишь 25.03.2026 (согласно оттиска на почтовом конверте), суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа, истек 20.10.2018, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.10.2014 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) к Конькову Александру Денисовичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.10.2014 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 26.06.2026.