ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Богдан О.А., при секретаре Колбиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каптиловой Анны Васильевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о восстановлении срока принятия наследства, установил:
Каптилова А.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГг. после смерти ФИО1.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из пенсионной выплаты. Истец является наследником первой очереди по закону. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по причине неосведомленности о имеющейся на счетах пенсии ФИО1
Истец Каптилова А.В. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
Представитель ОСФР по Челябинской области о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представлено в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки возражений на исковое заявление.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явился в судебное заседание (21 и 25 мая 2026 года), рассмотреть данное дело в отсутствие истца не представляется возможным, истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Причина неявки истца суду неизвестна.
При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по иску Каптиловой Анны Васильевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о восстановлении срока принятия наследства, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Каптиловой Анны Васильевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о восстановлении срока принятия наследства, оставить без рассмотрения.
Возвратить Каптиловой Анне Васильевне расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченные по операции от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ФИО2).
По ходатайству истца данное определение может быть отменено судом, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: