ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
14 мая 2026 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Панасенко Е.Г., при секретаре Таранюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Тиханину Данилу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Тиханину Д.А., в котором просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 269 200,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 076 руб.
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что между САО «РЕСО-Гарантия» и Бондаренко И.А. был заключен договор ОСАГО № в отношении транспортного средства MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак №.
24 сентября 2024 года в адрес страховой компании обратилась Бондаренко И.А. с сообщением о повреждении застрахованного транспортного средства.
20 сентября 2024 года произошло ДТП между автомобилем MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак № и автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № под управлением Тиханина Д.А.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Тиханин Д.А., что подтверждается административным материалом.
Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования осуществило урегулирование страхового события путем выплаты страхового возмещения в размере 669 200 руб.
Указывают на то, что в момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО ГСК «Югория», т.е. оплата в размере 400 000 руб. подлежит возмещению указанной страховой компанией.
Таким образом, с Тиханина Д.А. подлежит возмещению сумма ущерба в порядке регресса в размере 269 200,06 руб.
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик Тиханин Д.А., представитель третьего лица АО «ГСК «Югория», третье лицо Тиханина Т.Н. не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Стороны представили суду для утверждения мировое соглашение, заключенное между ними.
С целью урегулирования возникшего спора стороны заключили мировое соглашение следующего содержания:
«1.Тиханин Д.А. возмещает САО «РЕСО-Гарантия» ущерб предъявленный истцом ответчику в порядке суброгации по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 20 сентября 2024 года, с участием транспортного средства MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак № под управлением Бондаренко И.А. и транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № под управлением Тиханина Д.А.
Стороны пришли к согласию, что Тиханин Д.А. добровольно в порядке, установленном настоящим соглашением, уплачивает истцу сумму в размере 271 922,80 руб., включающую в себя: сумму ущерба в размере 269 200 руб., а также 2 722,80 руб. государственная пошлина.
Перечисление денежных средств Тиханин Д.А. обязан осуществлять путем внесения в кассу истца или путем перечисления по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
Наименование платежа: «возмещение ущерба по мировому соглашению №.
Указанная задолженность должна быть выплачена Тиханиным Д.А. в течение 12 месяцев в размере 271 922, 80 руб. по следующему графику:
до 30 мая 2026 года – 22 662,80 руб.
до 30 июня 2026 года – 22 660 руб.
до 30 июля 2026 года – 22 660 руб.
до 30 августа 2026 года – 22 660 руб.
до 30 сентября 2026 года – 22 660 руб.
до 30 октября 2026 года – 22 660 руб.
до 30 ноября 2026 года – 22 660 руб.
до 30 декабря 2026 года – 22 660 руб.
до 30 января 2027 года – 22 660 руб.
до 30 февраля 2027 года – 22 660 руб.
до 30 марта 2027 года – 22 660 руб.
до 30 апреля 2027 года – 22 660 руб.
2. После оплаты суммы задолженности, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу каких-либо материальных или иных претензий.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4.В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения указанный в п.1, САО «РЕСО-Гарантия» вправе на основании п.2 ст.153.11 ГПК РФ обратиться в Троицкий городской суд Челябинской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Троицкого городского суда Челябинской области.
6.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Троицким городским судом Челябинской области».
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В соответствии с требованиями статей 220, 221,173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание, что мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает чьи – либо интересы, не противоречит закону, письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» (№) к Тиханину Данилу Александровичу <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
«1.Тиханин Данил Александрович возмещает САО «РЕСО-Гарантия» ущерб предъявленный истцом ответчику в порядке суброгации по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 20 сентября 2024 года, с участием транспортного средства MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак № под управлением Бондаренко Инны Александровны и транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № под управлением Тиханина Данила Александровича
Стороны пришли к согласию, что Тиханин Данил Александрович. добровольно в порядке, установленном настоящим соглашением, уплачивает истцу сумму в размере 271 922,80 руб., включающую в себя: сумму ущерба в размере 269 200 руб., а также 2 722,80 руб. государственная пошлина.
Перечисление денежных средств Тиханин Данил Александрович обязан осуществлять путем внесения в кассу истца или путем перечисления по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
Наименование платежа: «возмещение ущерба по мировому соглашению №.
Указанная задолженность должна быть выплачена Тиханиным Данилой Александровичем в течение 12 месяцев в размере 271 922, 80 руб. по следующему графику:
до 30 мая 2026 года – 22 662,80 руб.
до 30 июня 2026 года – 22 660 руб.
до 30 июля 2026 года – 22 660 руб.
до 30 августа 2026 года – 22 660 руб.
до 30 сентября 2026 года – 22 660 руб.
до 30 октября 2026 года – 22 660 руб.
до 30 ноября 2026 года – 22 660 руб.
до 30 декабря 2026 года – 22 660 руб.
до 30 января 2027 года – 22 660 руб.
до 30 февраля 2027 года – 22 660 руб.
до 30 марта 2027 года – 22 660 руб.
до 30 апреля 2027 года – 22 660 руб.
2. После оплаты суммы задолженности, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу каких-либо материальных или иных претензий.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4.В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения указанный в п.1, САО «РЕСО-Гарантия» вправе на основании п.2 ст.153.11 ГПК РФ обратиться в Троицкий городской суд Челябинской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Троицкого городского суда Челябинской области.
6.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Троицким городским судом Челябинской области».
Прекратить судебное производство по иску САО «РЕСО-Гарантия» (№) к Тиханину Данилу Александровичу <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: