РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Богдан О.А., при секретаре Колбиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова Сергея Алексеевича к Гапоненко Роману Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Владимиров С.А. обратился в суд с иском к Гапоненко Р.А. о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 109 руб. 29 коп..
В обоснование исковых требований указал, что 13 апреля 2024 года он ошибочно под влиянием обмана перечислил денежные средства ответчику, Гапоненко Р.А.. По факту возможного совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, он обратился в ОМВД по Пресненскому р-ну г.Москвы, сообщение зарегистрировано в КУСП №, в настоящее время проводится доследственная проверка. Между ним и Гапоненко Р.А. какие-либо сделки либо иные обязательства отсутствуют. Денежные средства в размере 100 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика. Ответчику была направлена досудебная претензия заказным письмом, обязанность возвратить сбереженное имущество ответчик не выполнил.
В судебном заседании истец Владимиров С.А. не участвовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Гапоненко Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Троицкого городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
Из материалов дела следует, что 13 апреля 2024 года Владимиров С.А. перевел денежные средства в размере 100 000 руб. на карту № (л.д. 20).
07 июля 2024 года Владимиров С.А. обратился в ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы с заявлением о привлечении к ответственности Кемлякова И.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование заявления указано, что 10 апреля 2024 года они договорились о заключении договора займа и предоставлении ему денежных средств в размере 5 000 000 руб. В дальнейшем в качестве аванса для заключения договора, попросил перевести денежные средства ранее неизвестным лицам Никита Владимирович П в сумме 170 000 руб., и Роман Алексеевич Г., номер телефона № в сумме 100 000 руб. на счет в Сбербанке. На дату подачи заявления о преступлении и ФИО5 обязательство после оплаты аванса не выполнил путем систематического уклонения от личной встречи для заключения договора и передачи денежных средств, возвратить аванс отказывается. Считает, что ФИО5 осуществил хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 270 000 руб. путем злоупотребления доверия в пользу других лиц (л.д. 21).
13 июля 2024 года Владимиров С.А. направил Гапоненко Р.А. досудебную претензию о возврате денежных средств, уплате процентов (л.д. 9).
27 ноября 2024 года по заявлению Владимирова С.А. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 18 декабря 2024 года данное постановление отменено заместителем Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы как необоснованное, материал направлен в ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы для проведения дополнительной проверки (л.д. 41, 42).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя Гапоненко Р.А. в банке открыто три счета, в том числе счет №, на который 13 апреля 2024 года осуществлен перевод денежных средств со счета Владимирова С.А. в размере 100 000 руб. (л.д. 44-49).
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом в соответствии со ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства должны отвечать принципам относимости, допустимости и достоверности.
Оценка представленных доказательств производится судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил.
Учитывая, что Владимиров С.А. перечислил денежные средства Гапоненко Р.А. без договора, суд приходит к выводу, что данные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Гапоненко Р.А. в пользу Владимирова С.А. подлежат взысканию проценты за период с 13 апреля 2024 года по 15 июля 2024 года в размере 4 109 руб. 29 коп. (100 000 х 16% х 94).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 282 руб. 18 коп. (л.д. 11).
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично с Гапоненко Р.А. в пользу Владимирова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 282 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Владимирова Сергея Алексеевича к Гапоненко Роману Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Гапоненко Романа Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Владимирова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за период с 13 апреля 2024 года по 15 июля 2024 года в размере 4 109 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 года