РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лавровой Н.А., при секретаре: Ахмадуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к наследственному имуществу Фомина Андрея Федоровича, Логуновой Валентине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее - ООО «ПКР ТРАСТ») обратился в суд с иском о взыскании с наследников Фомина Андрея Федоровича в его пользу задолженности по кредитному договору № № от 03.06.2021 года в размере 175 452,52 руб., в том числе 171763,26 рублей – задолженность по основному долгу, 3689,26 рублей – задолженность по уплате процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6263,58 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 03.06.2021 года между Фоминым А.Ф. и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 289 500 рублей сроком до 18.06.2025 года под 6,9% годовых.
08.08.2024 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 47/1171ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № № от 03.06.2021, заключенному с Фоминым А.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ Фомин А.Ф. умер. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего Фомина А.Ф. заведено наследственное дело №.
В связи с этим ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать с наследников заемщика задолженность в размере 175 452,52 руб., а также расходы по государственной пошлине 6263,58 руб.
Определением суда от 29.04.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Фомина А.Ф. – Логунова Валентина Андреевна (л.д.53).
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указали в просительной части искового заявления (л.д.87).
Ответчик Логунова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.84).
Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях –в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.86).
Третье лицо нотариус нотариальной палаты Самарской области Белорусцева Людмила Степановна в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.88).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства, перерывах в судебных заседаниях доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru.
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 03.06.2021 года АО «Альфа-Банк» и Фомин А.Ф. заключили договор потребительского кредита № №, в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 289 500 руб. на срок 48 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 6,9% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей 18-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 7000 рублей.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение ли ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита наличными (л.д. 16), индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от 03.06.2021 (л.д. 14-18), графиком платежей (л.д. 19), выпиской по счету (л.д. 7-15).
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и заемщиком кредитных правоотношений, о достижении соглашения по всем существенным условиям договора.
Заключенный с заемщиком договор содержит все условия, определенные статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.
Факт получения кредита заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7-15).
Договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для сторон.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, тогда как заемщик допускал просрочки уплаты ежемесячного платежа.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 175 452,52 руб., из которых 171 763,26 руб. - задолженность по основному долгу, 3 689,26 руб. –проценты за пользование кредитом (л.д.6).
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности им не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Произведенный истцом расчет суммы исковых требований математически верен и соответствует условиям договора, поэтому требование истца о взыскании долга является обоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Фомин А.Ф., умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.44).
После смерти заемщика погашение задолженности не осуществлялось.
Из информации нотариальной палаты Челябинской области следует, что после смерти фомина А.Ф. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась <данные изъяты> Логунова В.А. (л.д.44).
В наследственную массу вошло следующее имущество:
? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 522974,47 руб. (кадастровая стоимость ? доли 392230,85 руб.), денежные средства в сумме 27,99 руб., находящиеся на счете №, открытом в доп.офисе № ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 7,97 руб., находящиеся на счете №, открытом в доп.офисе № ПАО Сбербанк.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом № после смерти Фомина А.Ф. (л.д. 43-51).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства может быть совершено двумя способами: совершение юридического действия - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства; совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, - вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению, защите от посягательств третьих лиц, оплата расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение причитавшихся ему средств (статья 1153 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя Фомина А.Ф. на сегодняшний день отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно Логунова В.А.
Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти Фомина А.Ф. составляет 392 266,81 руб..
Именно в пределах этой стоимости наследник должен отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик Фомин А.Ф. обязан был возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
Задолженность по кредитному договору составляет 175 452,52 руб., из которых 171 763,26 руб. - задолженность по основному долгу, 3 689,26 руб. –проценты за пользование кредитом.
До настоящего время данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, расчет основного долга и процентов произведен верно, с учетом размера основного долга, определенного в кредитном договоре, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных платежей.
Ответчиком обоснованный контррасчет задолженности по кредитному договору, а также доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, не представлен.
Как указывалось ранее, в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).
В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества составляет 392 266,81 руб., общий размер долга, о взыскании которого заявлено истцом, не превышает стоимость наследственного имущества, на основании ст. 819, ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ с Логуновой В.А. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № № от 03.06.2021 года в размере 175 452,52 руб., из которых 171 763,26 руб. - задолженность по основному долгу, 3 689,26 руб. –проценты за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего к ней как наследнику Фомина Андрея Федоровича наследственного имущества, что составляет 392266,81 рублей.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Логуновой В.А. следует взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 6264 руб.
Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к наследственному имуществу Фомина Андрея Федоровича, Логуновой Валентине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) с Логуновой Валентны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> (паспортные данные: №) в пределах стоимости перешедшего к ней как наследнику Фомина Андрея Федоровича наследственного имущества, равной 392 266,81 руб., задолженность по договору потребительского кредита № № от 03.06.2021 года в размере 175 452,52 руб., из которых 171 763,26 руб. - задолженность по основному долгу, 3 689,26 руб. – проценты за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6264 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено: 25 сентября 2026 года