РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.06.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Журавель А.О., при секретаре Чолакян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к администрации Троицкого округа Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Уткиной Любови Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01.07.2024 по 15.12.2025 в размере 41 236,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 207,85 руб., просроченный основной долг – 29 943,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 44,91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 40,50 руб., распределении судебных расходов.
В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № № от 04.06.2022 Уткиной Л.А. выдана кредитная карта № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно имеющимся у истца сведениям, Уткина Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Определением от 29.04.2026 произведена замена на надлежащего ответчика - администрацию Троицкого округа Челябинской области, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора дети умершей - Уткина Татьяна Викторовна, Уткин Сергей Викторович.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика администрации Троицкого округа Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил в суд письменные возражения относительно исковых требований.
Третьи лица Лаврова (Уткина) Т.В., Уткин С.В. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Троицкого городского суда Челябинской области http:/troickg.chel.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство), в силу стать 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Статьями 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено, что 04.06.2022 Уткина Л.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д. 12), в тот же день Уткиной Л.А. подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми для проведения операций по карте Банк предоставил Уткиной Л.А. возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27,8 % годовых, за исключением случая выполнения Уткиной Л.А. условия предоставления льготного периода (пункт 4 Индивидуальных условий, л.д. 13-15).
Расчетом задолженности по кредитному договору № № от 04.06.2022 подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предоставил ответчику кредит, ответчик воспользовался картой, вносил платежи в погашение кредита, всего в погашение задолженности внесено 50 233,92 руб. (л.д. 8-11).
Таким образом, между ПАО Сбербанк и Уткиной Л.А. сложились правоотношения, вытекающие из договора кредитной карты, после предоставления истцом заемщику денежных средств у последнего возникла обязанность возвратить сумму займа и начисленные проценты в установленный договором срок.
По состоянию на 15.12.2025 задолженность Уткиной Л.А. по кредитному договору № № от 04.06.2022 составляет 41 236,89 руб., в том числе: основной долг – 29 943,63 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 11 207,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 44,91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 40,50 руб. (л.д. 8-11).
ДД.ММ.ГГГГ Уткина Л.А. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № (л.д. 50-54).
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком исполнено не было.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследственного дела после смерти Уткиной Л.А. не открывалось (л.д. 46).
Отсутствуют сведения и о наследниках, фактически приявших наследство после смерти Уткиной Л.А., супруг Уткиной Л.А. – умер ДД.ММ.ГГГГ
По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, Управления Гостехнадзора на ДД.ММ.ГГГГ за Уткиной Л.А. транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машин, а также номерных агрегатов и прицепов (полуприцепов) этих машин не зарегистрировано (л.д. 72, 130).
Согласно выписки из ЕГРН, Уткиной Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали <данные изъяты>
Иного имущества, принадлежащего Уткиной Л.А. не установлено.
Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 25.11.2025, вступившим в законную силу 13.01.2026, установлен состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Уткиной Л.А., <данные изъяты>
Доказательств, указывающих на иную стоимость наследственного имущества, суду в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Сведений о правах Уткиной Л.А. на какие-либо другие объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации, о зарегистрированном автомототранспорте, не имеется.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Уткиной Л.А. ее наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется сведений, то имущество, оставшееся после смерти Уткиной Л.А., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице администрации Троицкого округа Челябинской области, которая и должна отвечать по долгам Уткиной Л.А. перед Банками за счет стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиками не получено.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать задолженность по кредитному договору с администрации Троицкого муниципального округа Челябинской области за счет и в пределах стоимости наследственного (вымороченного) имущества.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного иска за счёт Российской Федерации в лице администрации Троицкого муниципального округа Челябинской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны указанного ответчика прав истца, о наличии наследственного имущества и обязательства наследодателя ответчику не было известно до привлечения его к участию в деле судом, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с Российской Федерации в лице администрации Троицкого муниципального округа Челябинской области, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с администрации Троицкого муниципального округа Челябинской области (№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № № от 04.06.2022 по состоянию на 15.12.2025 в размере 41 236,89 руб., в том числе: основной долг – 29 943,63 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 11 207,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 44,91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 40,50 руб., за счет и в пределах стоимости перешедшего к администрации Троицкого округа Челябинской области наследственного (вымороченного) имущества Уткиной Л.А. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Троицкий городской суд Челябинской области путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2026