РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой Н.А., при секретаре Ахмадуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу после смерти Аристовой Людмилы Юрьевны, Першиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала — Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежавшему Аристовой Людмиле Юрьевне, Першиной Ольге Сергеевне, о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договор № 1428786 от 02.06.2023 года за период с 25 апреля 2025 года по 18 декабря 2025 года в размере 34242,84 руб., в том числе: просроченные проценты — 5821,17 руб., просроченный основной долг — 28421,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 34242,84 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 июня 2023 года между ПАО Сбербанк и Аристовой Людмилой Юрьевной был заключен кредитный договор № 1428786, в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере 35928,14 руб. на 60 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов в размере 27,90% годовых.
Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Должник является держателем дебетовой карты Сбербанк счета карты №
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
При последующем использовании карты была подключена услуга «Мобильный банк». Должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».
02.06.2023 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на рефинансирование кредита.
Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк», 02.06.2023 года заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на получение кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом как заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Согласно справке о зачислении кредита (счет банковской карты № выбран заемщиком для зачисления кредита). 02.06.2023 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 35928,14 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 116,49 руб. в платежную дату.
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на 18.12.2025 года возникла задолженность в размере 34242,84 руб., из которых : основной долг – 28421,67 руб., просроченные проценты - 5821,17 руб.
В банк поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Аристова Л.Ю. умерла.
Истцом в качестве ответчика также указана Першина О.С.
В связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследника Аристовой Л.Ю. - Першиной О.С. задолженность по кредитному договору № 1428786 от 02.06.2023 за период со 25.04.2025 года по 18.12.2025 года (включительно) в размере в размере в размере 34242,84 руб., в том числе: просроченные проценты — 5821,17 руб., просроченный основной долг — 28421,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 34242,84 руб.
В судебном заседании представитель истца Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597- не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.104).
Ответчик Першина - в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.106).
Представитель третьего лица ООО Страховая компания №Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.105).
Изучив материалы дела, суд решил следующее.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Аристова Л.Ю. заключили кредитный договор № 1428786 от 02.06.2023 года, на основании которого выдали заемщику Аристовой Л.Ю. кредит в сумме 35928,14 руб. на срок 60 мес. под 27,9 % годовых.
Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
02.06.2023 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлено заявление на получение кредита на рефинансирование.
Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк», 02.06.2023 года заемщику направлен сообщение с предложением подтвердить заявку на получение кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом как заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Согласно справке о зачислении кредита (счет банковской карты № выбран заемщиком для зачисления кредита). 02.06.2023 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 35928,14 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.15-21), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.16-21), копией выписки из программы мобильный банк, получение кредита (л.д.22), протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.23), анкетой должника (л.д.24), заявлением на участие в Программе страхования (л.д.25-26), движением основного долга и срочных процентов (л.д.10-14).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита заемщику были известны, приняты им, что подтверждается его подписями в договоре, договор соответствуют ст. ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, не признан недействительным, не оспаривается сторонами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Банк выполнил условия договора, перечислив сумму кредита в размере 35928,14 руб. на счет указанный заемщиком, что повреждается протоколом проведения операций (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Аристова Л.Ю. умерла (л.д. 27), при жизни и после ее смерти погашение задолженности надлежащим образом не осуществлялось.
Из расчета задолженности усматривается, что за период с 25 апреля 2025 года по 18 декабря 2025 года образовалась задолженность в размере 34242,84 руб., в том числе: просроченные проценты — 5821,17 руб., просроченный основной долг — 28421,67 руб.(л.д.9).
Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов, определенного в договоре, а также с учетом периода образования задолженности и произведенных платежей.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Из информации нотариуса нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО5 следует, что после смерти Аристовой Л.Ю., наследником по закону является ее <данные изъяты> – Першина Ольга Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В наследственную массу вошло следующее имущество:
1/6 доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 107 482 руб. 46 коп.;
1/6 доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 33 922 руб. 21 коп.;
денежный вклад в ПАО Сбербанк в размере 15 765 руб. 82 коп.;
денежный вклад в АО «ТБанк» в размере 1 135 руб. 34 коп.;
денежный вклад в ПАО «Совкомбанк» в размере 0 руб. 00 коп.;
недополученные денежные средства социальной защиты по категории «Инвалид I группы» в размере 690 руб. 79 коп.;
невыплаченные суммы за апрель 2025 года: страховая пенсия по старости в размере 15 041 руб. 98 коп. и ежемесячная денежная выплата в размере 3 333 руб. 34 коп.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого Першиной О.С. после смерти Аристовой Л.Ю., составляет 177 371 руб. 94 коп., из которых кадастровая стоимость долей в недвижимом имуществе составляет 141 404 руб. 67 коп., денежные средства и иные выплаты — 35 967 руб. 27 коп.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом № после смерти Аристовой Л.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-103).
Кроме того, судом установлено, что ранее за счет наследственного имущества после смерти Аристовой Л.Ю. с наследника Першиной О.С. уже производилось взыскание задолженности по обязательствам наследодателя.
Так, решением Троицкого городского суда Челябинской области от 29 октября 2025 года по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Аристовой Людмилы Юрьевны, Першиной Ольге Сергеевне за счет наследственного имущества взыскана задолженность по договору кредитной карты № 0273209779 от 31 января 2024 года в размере 14 965 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.107-109)
Заочным решением Троицкого городского суда Челябинской области от 11 февраля 2026 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Першиной Ольги Сергеевне, также за счет наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № 1066659 от 19.08.2021 года в размере 40 585 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.110-112).
Заочным решением Троицкого городского суда Челябинской области от 22 мая 2026 года по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Першиной Ольги Сергеевны, с нее взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 31 576 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.(л.д.113-115).
Таким образом, общая сумма ранее взысканных с Першиной О.С. денежных средств за счет наследственного имущества составляет 99 128 руб. 04 коп.
Принимая во внимание, что общая стоимость наследственного имущества, принятого Першиной О.С. после смерти Аристовой Л.Ю., составляет 177 371 руб. 94 коп., а размер ранее взысканных за счет наследственного имущества сумм составляет 99 128 руб. 04 коп., предел ответственности наследника по обязательствам наследодателя на момент рассмотрения настоящего спора составляет 78 243 руб. 90 коп..
Исходя из состава наследства, оставшегося после смерти Першиной О.С., следует вывод о том, что взыскиваемая задолженность по кредитному договору в размере 34242,84 руб. не превышает стоимости наследственного имущества, следовательно, наследственного имущества, принятого наследником, достаточно для погашения долга по кредитному договору № 1428786 от 02.06.2023 года, заключенному наследодателем с ПАО Сбербанк России. В связи с чем, с ответчика Першиной Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) следует взыскать задолженность в пользу банка в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, в размере в размере 34242,84 руб., в том числе: просроченные проценты — 5821,17 руб., просроченный основной долг — 28421,67 руб.,
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать также государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления (л.д.5) в размере 4000 руб.
На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) с ответчика Першиной Ольги Сергеевны, <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ней как наследнику Аристовой Людмилы Юрьевны наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 1428786 от 02.06.2023 за период с 25.04.2025 года по 18.12.2025 года (включительно) в размере 34242,84 руб., в том числе: просроченные проценты — 5821,17 руб., просроченный основной долг — 28421,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд.
Председательствующий: