РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Богдан О.А., при секретаре Колбиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Совкомбанк» к Шагеевой Алибине Насибулловне, Шагееву Насибулле Шахвалеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Шагеевой А.Н. об обращении взыскания на предмет залога Ford Focus, 2012, №, путем реализации с публичных торгов, взыскании государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В обоснование иска указано, что 13 декабря 2024 года Шагеев Н.Ш. и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор №, согласно которому Шагееву Н.Ш. был предоставлен кредит в размере 789 500 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - Ford Focus, 2012, №, залоговая стоимость составляет 631 600 руб. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства перечислил на счет. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности. На дату подачи иска обязательства не исполнены, денежные средства для погашения не поступают. Сотрудниками Банка установлено, что собственником транспортного средства является Шагеева А.Н. Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в данной ситуации, Шагеева А.Н. до заключения договора купли-продажи транспортного средства имела возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.
Определением суда Шагеев Н.Ш. привлечен к участию в деле в качестве ответчика, определением суда к участию в деле привлечены в третьи лица – Шагеева Р.Н., Банк ВТБ (ПАО), Финансовый управляющий Сатина Ю.С.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шагеева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик Шагеев Н.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица Шагеева Р.Н., Банк ВТБ (ПАО), Финансовый управляющий Сатина Ю.С. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились.
На основании ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует, что 13 декабря 2024 года Шагеев Н.Ш. и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор №, согласно которому Шагееву Н.Ш. был предоставлен кредит в размере 789 500 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства – KIA RIO, 2011 года, государственный регистрационный знак № (л.д. 9-11).
Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан электронной подписью.
13 декабря 2024 года ПАО «Совкомбанк» и Шагеева А.Н, заключили договор № залога движимого имущества, согласно которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших по кредитному договору №, Шагеева А.Н. передала ПАО «Совкомбанк» в залог транспортного средства – KIA RIO, 2011 года, государственный регистрационный знак № (л.д. 12-15).
Уведомление о залоге KIA RIO, 2011 года, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (л.д. 17-18).
29 января 2025 года уведомление о возникновении залога изменено, изменен предмет залога с KIA RIO, 2011 года, государственный регистрационный знак №, на Ford Focus, 2012, №, принадлежащий на праве собственности Шагееву Н.Ш. (л.д. 108-111).
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 789 500 руб. зачислил на счет, Шагеев Н.Ш. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, по состоянию на 06 апреля 2026 года задолженность по кредитному договору составляет 960 768 руб. 51 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 775683 руб. 75 коп., просроченные проценты – 137 918 руб. 42 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 402 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 руб. 53 коп., неустойка на просроченную ссуду – 240 руб. 32 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 292 руб. 40 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 2 360 руб., неразрешенный овердрафт – 39 111 руб. 51 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 2 158 руб. 51 коп. (л.д. 22-24).
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 - 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно незорамерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном п.п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества (п. 4 ст. 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий п.1 ст. 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.
Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 02 декабря 2025 года по делу № № Шагеев Н.Ш. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 66-67).
22 января 2026 года транспортное средство Ford Focus, 2012, №, по акту приема-передачи передано финансовому управляющему Сатиной Ю.А. (л.д. 86).
Финансовым управляющим Сатиной Ю.А. утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Ford Focus, 2012, №, транспортное средство находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 87-92).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05 марта 2026 года по делу № требования ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 13 декабря 2024 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Шагеева Н.Ш., как не обеспеченные залогом. (л.д. 80).
05 июня 2026 года от ПАО «Совкомбанк» поступило заявление о восстановлении срока для признания статуса залогового кредитора, Арбитражным судом судебное заседание отложено на 13 октября 2026 года (л.д. 83-84, 85).
03 сентября 2026 года состоялись торги по продаже автомобиля Ford Focus, 2012, №, победителем торгов признан ФИО6 (л.д. 112-113).
Положениями ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога, поскольку в материалы дела договор залога транспортного средства Ford Focus, 2012, №, не представлен, в настоящее время Шагеев Н.Ш. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, спорное транспортное средство реализовано путем продажи с торгов, на рассмотрении Арбитражного суда находится заявление о восстановлении срока для признания требования кредитора обеспеченного залогом.
Не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, т.к. они производны от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.
На основании ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в рамках заявленных требований. Иных требований истцом не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шагеевой Алибине Насибулловне, Шагееву Насибулле Шахвалеевичу об обращении взыскания на предмет залога Ford Focus, 2012, №, путем реализации с публичных торгов, взыскании государственной пошлины в размере 20 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2026 года