РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Богдан О.А., при секретаре Колбиной Е.А., с участием ответчика Гайсаровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекорская организация ТРАСТ» к наследственному имуществу после смерти Гайсарова Альберта Героистовича, Гайсаровой Алине Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекорская организация ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Гайсарова Альберта Героистовича, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 марта 2019 года в размере 589 342 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 786 руб. 85 коп.
В обоснование иска указано, что 01 марта 2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Гайсаров А.Г. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 705 000 руб. сроком до 01 марта 2024 года под 10,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность. 10 декабря 2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО ТРАСТ» заключили договор уступки прав (требований) № 638/2024/ДФУ, по которому банк уступил истцу требования, принадлежащие банку к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении Гайсарова А.Г., сумма задолженности по основному долгу составила 523 000 руб. 67 коп., сумма задолженности по процентам – 66 341 руб. 78 коп. Гайсаров А.Г. умер 26 сентября 2025 года, согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего Гайсарова А.Г. заведено наследственное дело №. На основании заявления/полиса страхования к кредитному договору Гайсаров А.Г. был подключен к программе коллективного страхования предоставляемой Банком. Истец в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращался, поскольку в силу положений ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Определением суда от 18 мая 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гайсарова А.А., в качестве третьего лица привлечена Администрация г.Троицка Челябинской области (л.д. 51).
В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Гайсарова А.А. просила судебное заседание отложить до рассмотрения Арбитражным судом Челябинской области заявления о признании Гайсарова А.Г. банкротом, в удовлетворении ходатайства отказано.
Третьи лица Администрация г.Троицка Челябинской области, Межрегиональное территориальное управление государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебном заседании не участвовали.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом), которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что 01 марта 2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Гайсаров А.Г. заключили договор потребительского кредита №.
Согласно условиям договора сумма кредита составляет 705 000 руб., срок кредита до 01 марта 2024 года, процентная ставка - 10,9% годовых, процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (п. 4.2 индивидуальный условий) и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору, в размере 7,1% годовых (п.п. 1 - 4). Ежемесячный платеж в счет погашение кредита и уплаты процентов составляет 15 293 руб. 27 коп., размер последнего платежа 15 877 руб. 55 коп., количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 01 число каждого месяца (п. 6). За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% за день (п. 12).
Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами (л.д. 20-25).
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
В период со 02 марта 2019 года по 11 января 2021 года Гайсаров А.Г. произвел платежи в погашение основанного долга в размере 181 999 руб. 33 коп., уплату процентов – 129 106 руб. 68 коп., после 11 января 2021 года платежи в погашение кредита не вносились (л.д. 10-11).
10 декабря 2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО ТРАСТ» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк уступил ООО «ПКО ТРАСТ» требования по кредитному договору в отношении Гайсарова А.Г. Сумма задолженности составила 589 342 руб. 45 коп., из них основной долг - 523 000 руб. 67 коп., задолженность по процентам – 66 341 руб. 78 коп. (л.д. 12-15).
В период со 02 марта 2019 года по 01 марта 2024 года Гайсаров А.Г. был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ Гайсаров А.Г. умер.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст.1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Нотариусом Троицкого городского округа и Троицкого муниципального округа Челябинской области Шапошниковой Т.В. заведено наследственное дело №, в права наследования вступила дочь Гайсарова А.А., дочери ФИО6, ФИО7, отец Гайсаров Г.Ш. от наследства отказались, 05 мая 2026 года Гайсаровой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, общей площадью 43,1 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 163 130 руб. 19 коп.
Исходя из состава наследства, оставшегося после смерти Гайсарова А.Г., следует вывод о том, что взыскиваемая задолженность по кредитному договору в размере 589 342 руб. 45 коп. не превышает стоимости наследственного имущества, следовательно, наследственного имущества, принятого наследником, достаточно для погашения долга по кредитному договору № от 01 марта 2019 года, заключенному наследодателем с Банк ВТБ (ПАО).
В связи с чем, с Гайсаровой А.А. следует взыскать задолженность в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, в размере 589 342 руб. 45 коп., из них основной долг - 523 000 руб. 67 коп., задолженность по процентам – 66 341 руб. 78 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Гайсаровой А.А. следует взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 16 786 руб. 85 коп. (л.д. 4).
На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекорская организация ТРАСТ» к наследственному имуществу после смерти Гайсарова Альберта Героистовича, Гайсаровой Алине Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Гайсаровой Алины Альбертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекорская организация ТРАСТ», ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203, задолженность по кредитному договору № от 01 марта 2019 года, заключенному Гайсаровым Альбертом Героистовичем и Банк ВТБ (ПАО), в размере 589 342 руб. 45 коп., в том числе основной долг - 523 000 руб. 67 коп., проценты – 66 341 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 786 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2026 года