РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Богдан О.А., при секретаре Колбиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Жилову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Жилову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 402 800 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 570 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 10 ноября 2024 года между СПАО «Ингосстрах» и Жиловым А.С. был заключен договор ОСАГО, полис №, транспортного средства Тойота Креста, государственный регистрационный знак №. 04 сентября 2025 года в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений принадлежащего ФИО5 автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №. Собственником автомобиля Тойота Креста, государственный регистрационный знак №, является Жилов А.С., ответственность которого на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису №. По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, был установлен собственник транспортного средства, которым оказался Жилов А.С. Фактический размер ущерба составил 402 800 руб. Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Жилов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением по месту жительства, судебное извещение не получено, истек срок хранения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что 06 ноября 2024 года между СПАО «Ингосстрах» и Жиловым А.С. заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства Тойота Креста, государственный регистрационный знак №, полис №, срок действия с 10 ноября 2024 года по 09 ноября 2025 года (л.д. 10-11).
04 сентября 2025 года около 20 час. 10 мин. в районе д. 2 по ул. Северный въезд г.Тюмени, неустановленный водитель, управляя автомобилем Тойота Креста, государственный регистрационный знак № (государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО5, после чего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 66-67, 68, 75).
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Тойота Креста, государственный регистрационный знак №, является Жилов А.С. (л.д. 60, 69).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, гражданская ответственность собственника, ФИО5, застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО6 производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 62-64).
Согласно заключению независимой технической экспертизы ООО Группа содействия Дельта» № от 18 декабря 2025 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 956 100 руб., с учетом износа – 526 900 руб., действительная стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия – 2 243 300 руб. (л.д. 17-40).
13 января 2026 года СПАО «Ингострах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д. 41).
Доказательств иного размера выплаченного страхового возмещения в материалы дела истцом не представлено.
Учитывая, что водитель транспортного средства Тойота Креста, государственный регистрационный знак №, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, собственником указанного транспортного средства является Жилов А.С., СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 400 000 руб., руководствуясь положениями п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о взыскании с Жилова А.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 400 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Жилова А.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. (л.д. 9).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Жилову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Жилова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, в возмещение ущерба денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., всего 412 500 руб.
В удовлетворении остальной части требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 года