Дело № 2-951/2026
УИД 74RS0049-01-2026-000889-32
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лавровой Н.А., при секретаре: Ахмадуллиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Ситниковой Алене Александровне о взыскании задолженности договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к Ситниковой Алёне Александровне о взыскании задолженности по договору займа № 1353983497 от 17.03.2025 за период с 05.04.2025 по 25.09.2025 в сумме 64 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 358,68 руб.
В обоснование требований указано, что 17.03.2025 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Ситниковой А.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Ситниковой А.А. предоставлен заем в размере 26 000 руб., сроком на 18 календарных дней до 04.04.2025 под 292% годовых. Заемщик Ситникова А.А. обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
До настоящего времени ответчик денежные средства по договору микрозайма не вернула, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 64 300 руб., в том числе основной долг 26 000 рублей, проценты по договору займа 31 862,47 рублей, пени 1937,53 рублей, дополнительные услуги 4500 рублей.
25.09.2025 года ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» право требования по договору, заключенному с Ситниковой А.А., на основании договора уступки прав требования (цессии) № 25/09/25 от 25.09.2025.
В судебном заседании представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Ситникова А.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно ч. 1 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.
В судебном заседании установлено, что 17 марта 2025 года между ООО "Займиго МФК" и Ситниковой А.А. с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и аналога собственноручной подписи заключен договор потребительного микрозайма № на сумму 26 000 руб., под 292% годовых, со сроком возврата – 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
Договор займа между ООО "Займиго МФК" и Ситниковой А.А. заключен на основании размещенной в сети "Интернет" на официальном сайте ООО «Займиго МФК" - www.zaymigo.ru оферте и ее принятием ответчиком посредством регистрации на сайте, заполнения анкеты, предоставления кредитору своих персональных данных, в том числе, паспортных данных, данных банковской карты, адреса электронной почты, номера телефона, сообщения кредитору специального кода, направленного на номер телефона заемщика посредством СМС-сообщения, и получения суммы займа на банковскую карту.
Договор займа был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении и введенный ответчиком для подтверждения волеизъявления на получение суммы займа на предложенных условиях). Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается соответствующими документами по транзакции.
Сторонами соблюдена письменная форма договора займа, в договоре отражены все существенные условия договора займа: сумма займа – 26000 руб., сведения о том, что сумма займа берется ответчиком с обязательством возврата (п.2 индивидуальных условий), условия займа – выплата 292 % годовых (п.4 условий). При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи займа, с которыми она ознакомилась и согласилась.
Условиями п. 6 индивидуальных условий потребительского микрозайма предусмотрено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий, т.е. 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств. При этом сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа по договору составляет 3 744 руб.
Согласно п. 5.3 Общих условий договора потребительского займа проценты по займу начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем выдачи потребительского займа (первый день) и до дня фактического возврата всей суммы займа с учетом требований, установленных Федеральным законом № 353-ФЗ.
Проценты по договору начисляются на предоставленную сумму займа со дня, следующего за днем выдачи потребительского займа, по дату возврата займа (включительно) по определённой в договоре постоянной ставке.
В случае невозврата суммы потребительского займа и начисленных за пользование потребительским займом процентов в установленный срок, на оставшуюся непогашенную часть суммы потребительского займа (основного долга) продолжают начисляться проценты исходя из постоянной процентной ставки, предусмотренной п. 4 индивидуальных условий, с учетом требований, установленных Федеральным законом № 353-ФЗ, со дня, когда сумма потребительского займа и проценты должны были быть возвращены до дня их фактического возврата Обществу (п. 5.5.1 Общих условий).
При заключении договора в заявлении № от 17.03.2025 о предоставлении дополнительных услуг выразила согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения следующих договоров: соглашения-оферты об оказании услуги включения в Список (Реестр) Застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № 230Н3NZI76300 от 04.08.2023 на основании Правил № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода, стоимостью 2500 рублей за весь срок пользования услугой; соглашения-оферты об оказании услуги включения в Список Застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № Д2/ГВК/21 от 05.04.2021 на основании Программы коллективного страхования «Моя работа», стоимостью 2000 рублей за весь срок пользования услугой.
Данные обстоятельства подтверждаются: договором потребительского займа от 17.03.20025 года (л.д.14-18), заявлением о предоставлении потребительского займа от 17.03.2025 года (л.д.18 оборот), заявлением о предоставлении дополнительных услуг (л.д.19), заявлением на включение в список застрахованных лиц (л.д.20-24), общими условиями договора потребительского займа (л.д.27-28), Правилами предоставления потребительских займов (л.д.29).
25.09.2025 ООО «МФК Займиго» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключили договор уступки права требования №25/09/25, в соответствии с которым ООО «МФК «Займиго» передало истцу права (требования) к физическим лицам по договорам займа, договорам по предоставлению дополнительных услуг, заключенным с должниками цедентом, в том числе в отношении договора займа, заключенного с Ситниковой А.А. (л.д. 30-36).
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по договору микрозайма является ООО ПКО "ЦДУ Инвест".
Договор цессии ответчиком не оспорен.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
ООО «МФК Займиго» выполнил условия договора, денежные средства в размере 26 000 руб. были получены ответчиком, что подтверждается справкой по транзакции (л.д. 38).
Вместе с этим, ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, платежи в счет погашения долга и процентов не производила.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность по договору, которая согласно расчету истца составила 64300 руб., в том числе: основной долг – 26 000 руб., задолженность по процентам – 28118,47 руб., пени – 1937,53 руб., задолженность по дополнительным услугам – 4500 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-13).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действующей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат(часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (часть 11).
Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в 1 квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, до 30 дней включительно на суму до 30 тыс. руб. включительно установлены Банком России в размере 286,179 %, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) 292 %.
Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Займиго» ответчику в сумме 26000 руб. на срок 18 дней составляет 292 % годовых.
Таким образом, размер начисленных истцом процентов соответствует требованиям, предусмотренным ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 22.06.2024г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Так, в данном случае размер процентов, неустойки, иных платежей не должен превышать 33800 руб. (26000 руб. х 130%).
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в сумме 31862,47 рублей, пени в размере 1937,53 рублей, платы за дополнительные услуги в размере 4500 рублей. Общий размер начислений составляет 38300 руб. Размер процентов, пени и платы за дополнительные услуги, заявленных ко взысканию, превышают 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что противоречит требованиям пп. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ.
Поскольку суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, сумму займа не возвращает и проценты ему не выплачивает, на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует принять решение о взыскании с Ситниковой А.А. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору потребительского займа № от 17.03.2025 года в размере 59 800 руб.( 31862,47 руб. +1937,53 руб. + 26000 руб.)
Доказательства исполнения обязательств по договору займа вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.
В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (л.д.5), в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика Ситниковой А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3720 руб. (4000 руб. х 93%).
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 358,68 руб., из которых расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика составляют 118,34 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка составляют 122 руб., расходы по отправке заказного письма с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес ответчика составляют 118,34 руб. В доказательство их несения истец представил список внутренних почтовых отправлений от 10.04.2026 года (л.д.43). При этом в представленном документе указана сумма платы за пересылку в размере 124,44 руб. Вместе с тем в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за их пределы. Поскольку истцом ко взысканию заявлены почтовые расходы именно в размере 118,34 руб., оснований для взыскания большей суммы – 124,44 руб. у суда не имеется.
Таким образом, суд, с учетом частичного удовлетворения требований, приходит к выводу о взыскании почтовых расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 110,06 руб. (118,34 руб. х 93%), поскольку данные расходы подтверждены документально, а также об отказе во взыскании почтовых расходов в размере 240,34 руб. за отправление простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными документами в адрес судебного участка и заказного письма с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в связи с недоказанностью их несения, а во-вторых, в связи с тем, что данные расходы не связаны непосредственно с рассмотрением настоящего искового заявления, относятся к приказному производству, завершенному отменой судебного приказа, не являются судебными издержками по настоящему исковому производству.
Руководствуясь статьями 14,56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.
Взыскать с Ситниковой Алены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632, БИК 044525225) задолженность по договору потребительского займа № от 17.03.2025 года за период с 05.04.2025 по 25.09.2025 в сумме 59 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720 руб., почтовые расходы в размере 110,06 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: