РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лавровой Н.А., при секретаре: Ахмадуллиной А.В., рассмотрев с участием помощника прокурора Пановой М.Н. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Елизаветы Алексеевны к Назарову Алексею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Назарова Е.А. обратилась в суд с иском к Назарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска ссылается на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Назаров А.В., который с октября 2014 года выехал на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, в квартире истца не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.
В связи с чем, полагает, что ответчик Назаров А.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит выселению, поскольку нарушает права истца как собственника жилого помещения.
Истец Назарова Е.А. в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Назаров А.В. в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.39), судебная корреспонденция неоднократно направляемая в адрес ответчика им не получена.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства, доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав доказательства по делу, выслушав истца, показания допрошенных при рассмотрении дела свидетелей и заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Жилищные правоотношения возникают из юридических фактов, с которыми закон и иные нормативные правовые акты связывают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, составляющих содержание этих правоотношений, и из действий участников этих правоотношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ)).
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ недопустимо нарушение прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.
Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.
В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Назарова Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу.
С 28.04.2009 года по настоящее время ответчик Назаров А.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается адресной справкой ГУ МВД России по Челябинской области.
Ответчик Назаров А.В. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, поскольку приходится истцу сыном.
С ноября 2014 года ответчик Назаров А.В. забрал все свои личные вещи, съехал, в квартире истца не проживает, вещей личных не имеет, совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, никаких договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует.
На неоднократные просьбы истца и требования выписаться из принадлежащего ему дома ответчик не реагирует.
С 18.11.2014 года ответчик является <данные изъяты> и проживает по адресу: <адрес>.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 5), свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов (л.д. 6), адресной справкой (л.д. 7), справкой <данные изъяты> (л.д. 9), досудебным предложением (л.д. 10), регистрационным досье (л.д. 19), актом о не проживании (л.д.41), показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8
Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на нарушение прав собственника, на то обстоятельство, что она вынуждена нести бремя содержания жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг от количества зарегистрированных лиц.
Исходя из положений п. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Местом постоянного жительства гражданина Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под постоянным местом жительства так же понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства не является определяющим обстоятельством для возникновения и сохранения права пользования жилым помещением, поскольку сам по себе факт регистрации по месту жительства, или отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав на жилое помещение.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Кроме того, в соответствии с правилами распределения бремени доказывания по данному делу на основании ст. 56 ГПК РФ, именно ответчик обязан доказать наличие между ним и собственником жилого помещения соглашения, предоставляющего ему право пользования спорным жилым домом.
Истец доказала, что она имеет препятствия в реализации своего права собственности на спорное жилое помещение, ответчик право пользования спорным жилым помещением утратил, поэтому, руководствуясь нормами действующего гражданского и жилищного законодательства, исковые требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, следует удовлетворить.
Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Другие требования истец не заявлял.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Назаровой Елизаветы Алексеевны к Назарову Алексею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Признать Назарова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: