РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Богдан О.А.
при секретаре Колбиной Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Арутюняну Геворгу Хачатуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с иском к Арутюняну Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 марта 2024 года в размере 527 714 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 554 руб. 28 коп. и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство LADA GFL130 LADA VESTA, 2016 №, путем реализации с публичных торгов.
В обоснование требований указано, что 03 февраля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Арутюняном Г.Х. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Арутюняну Г.Х. кредит в размере 500 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA GFL130 LADA VESTA, 2016 №. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 461 957 руб. 70 коп., 03 мая 2024 года возникла просроченная задолженность по ссуде, процентам, по состоянию на 15 апреля 2026 года задолженность составляет 527 714 руб. 16 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 476 250 руб. 00 коп., просроченные проценты – 45 474 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду – 234 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 649 руб. 03 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 21 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб. и иные комиссии – 2 360 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не участвовал, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Арутюнян Г.Х. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, поскольку не согласен с расчетом задолженности. Указывает на то, что 25 июня 2026 года им внесена денежная сумма в размере 100 000 руб. в счет погашения задолженности, которая не учтена истцом и не произведен перерасчет, считает сумму неустойки несоразмерной. Указывает на то, что сумма долга по кредитному договору, существующей на момент подачи иска не соразмерна стоимости залогового имущества.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что 29 марта 2024 года Арутюнян Г.Х. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачи банковской карты (л.д. 14).
В этот же день ПАО «Совкомбанк» и Арутюнян Г.Х. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл Арутюняну Г.Х. кредитную линию с лимитом кредитования в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 27.9% годовых, количество платежей заемщика по договору – 60, минимальный обязательный платеж 19 527 руб. 52 коп., обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства LADA GFL130 LADA VESTA, 2016 VIN №.
Кредитный договор подписан сторонами, договор недействительным не признан, ответчиком не оспаривался (л.д. 13-14).
Денежные средства в размере 500 000 руб. зачислены на счет Арутюняна Г.Х. 29 марта 2024 года.
В период с 30 апреля 2024 года по 10 апреля 2026 года в счет погашения задолженности Арутюнян Г.Х.. произвел выплаты в размере 461 957 руб. 70 коп., из них: гашение задолженности по основному долгу, в том числе просроченному – 22 500руб. 00 коп., процентов на основной долг и просроченный основной долг – 103 850 руб. 43 коп., гашение задолженности по просроченному основному долгу – 31 250 руб., гашение просроченных процентов по основному долгу - 125 378 руб. 22 коп., гашение процентов по просроченному основному долгу – 117 руб. 31 коп., гашение неустойки, начисленной на просроченный основной долг – 64 руб. 16 коп., гашение неустойки, начисленной на просроченные проценты – 308 руб. 83 коп., гашение просроченных процентов по просроченному основному долгу – 348 руб. 72 коп., гашение страховой премии 70 000 руб., гашение комиссии за открытие и ведение карточных счетов – 2 831 руб., гашение иных комиссий 75 309 руб., гашение неустойки на просроченные проценты 03 коп., гашение неразрешенного овердрафта – 30 000 руб. (л.д. 19).
03 февраля 2026 года ПАО «Совкомбанк» направило Арутюняну Г.Х. претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 553 041 руб. 55 коп. в течении 30 дней (л.д. 22-24).
25 июня 2026 года Арутюнян Г.Х. в счет погашения задолженности оплатил 100 000 руб., 14 августа 2026 года - 50 000 руб.
По состоянию на 14 августа 2026 года задолженность составляет 376 034 руб. 66 коп. в том числе: просроченный основной долг – 370 045 руб. 33 коп., штрафы за нарушение срока уплаты процентов - 2 884 руб. 33 коп., дополнительные услуги - 3 105 руб.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, кредит Банку не возвращает, проценты не выплачивает, следует принять решение о взыскании с Арутюняна Г.Х. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 376 034 руб. 66 коп., в том числе просроченный основной долг – 370 045 руб. 33 коп., штрафы за нарушение срока уплаты процентов - 2 884 руб. 33 коп., дополнительные услуги - 3 105 руб.
Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя из данных об остатке просроченной задолженности по кредиту, фактического количества календарных дней в платежном периоде, процентной ставки (ставки неустойки), проверен судом, является верным.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст.350.1 данного Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку на момент рассмотрения спора, Арутюняном Г.Х. задолженность не погасил, обеспеченные залогом обязательства не исполняет, на основании п. 10 кредитного договора, п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует принять решение об обращении взыскания на заложенное имущество LADA GFL130 LADA VESTA, 2016 VIN №, путем продажи с публичных торгов.
Спорный автомобиль находится у ответчика, он является его собственником, что подтверждается сведениями ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 данного Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 35 554 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Арутюняну Геворгу Хачатуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.
Взыскать с Арутюняна Геворга Хачатуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОРГН 1144400000425, задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2024 года по состоянию на 14 августа 2026 года в размере 376 034 руб. 66 коп., в том числе просроченный основной долг – 370 045 руб. 33 коп., штрафы за нарушение срока уплаты процентов - 2 884 руб. 33 коп., дополнительные услуги - 3 105 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 554 руб. 28 коп., всего 411 588 руб. 94 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA GFL130 LADA VESTA, 2016 №, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2026 года