ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лавровой Н.А., при секретаре: Ахмадуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Банк Русский стандарт» к наследственному имуществу после смерти Ибрагимова Осимджона Олимджоновича о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский стандарт» обратился с иском к наследственному имуществу после смерти Ибрагимова Осимджона Олимджоновича о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы.
В обосновании заявления указал, что 03.06.2019 года между АО «Банк Русский стандарт» и Ибрагимовым О.О. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №122829145. Банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил на имя Клиента банковскую карту. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. 03.04.2023 г. банк выставил клиенту заключительный счет - выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 72352,22 руб. не позднее 02.05.2023, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что Ибрагимов Осимджон Олимджонович умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти у Ибрагимова О.О. в банке были открыты счета, на дату смерти остаток собственных денежных средств на счетах составлял 0,00 руб. Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, вне судебного разбирательства банк не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается настоящим иском к наследственному имуществу. На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у банка также не имеется.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не участвовали, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, До начала судебного заседания от АО «Банк Русский стандарт» поступило ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, который заявлен истцом добровольно в связи с отказом от искового заявления (л.д.65).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.
Исследовав доказательства, суд считает возможным принять отказ представителя истца от данного иска, судебное производство прекратить на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.1 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ истца от иска заявлен добровольно, отказ от искового заявления не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому суд считает, что следует принять отказ от искового заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне заявителя разъяснено, о чем указано в заявлении об отказе от искового заявления (л.д.49).
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к наследственному имуществу после смерти Ибрагимова Осимджона Олимджоновича о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы, должно быть прекращено.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с отказом истца от искового заявления, госпошлина, оплаченная АО «Банк Русский стандарт» в размере 4000 рублей по платежному поручению от 08.04.2026 года № 318857 (л.д.2) подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70 процентов уплаченной при подаче заявления государственной пошлины, т.е. в размере 2800 руб. (4000 руб. х 70%).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Определил:
Принять отказ АО «Банк Русский стандарт» от исковых требований к наследственному имуществу после смерти Ибрагимова Осимджона Олимджоновича о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский стандарт» к наследственному имуществу после смерти Ибрагимова Осимджона Олимджоновича о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы.
Возвратить АО «Банк Русский стандарт» (ИНН 7707056547, БИК 044525151, к/с30101810845250000151) государственную пошлину в размере 2800 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 15 дней.
Председательствующий: