РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Лавровой Н.А., при секретаре: Ахмадуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аргуновой Ольги Владимировны к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Аргунова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях (с учетом уточнений) о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указала, что является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Истец является наследником первой очереди после смерти отца. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине.
Отец на момент смерти проживал на территории иностранного государства. Процесс оформления документов о смерти иностранным гражданином, процедура кремации и международная транспортировка останков (урны с прахом) в Российскую Федерацию потребовали длительного времени в связи с бюрократическими сложностями и логистическими ограничениями.
Фактическое получение урны с прахом отца для захоронения на территории РФ состоялось только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, объективные обстоятельства, связанные с организацией захоронения и получением документов из-за рубежа препятствовали истцу своевременно реализовать свои наследственные права.
06.03.2026 истцом подано заявление в ОСФР по Челябинской области на предоставление выплаты на погребение, однако 10.03.2026 пришел отказ в предоставлении услуги в связи с обращением заявителя по истечении шести месяцев с даты государственной регистрации смерти, непредоставление заявителем документа о смерти, выданного компетентным органом иностранного государства.
Истец Аргунова О.В. в судебном заседании не участвовала, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.38).
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании не участвовал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.42).
Третье лицо – нотариус Петраш Е.А. в судебном заседании не участвовала, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 40-41).
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства, установлению как юридически значимых обстоятельств подлежат выяснению: причины пропуска наследником установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства (носят ли данные причины уважительный характер, препятствовали ли они принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом) и период обращения в суд наследника, пропустившего указанный срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении, после отпадения причин пропуска этого срока.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец Аргунова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Фамилия истца изменена на «Аргунову» в связи с вступлением в брак с ФИО5
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО6 (л.д.6), свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО6 (л.д.8), выпиской из записи о смерти ФИО1 (л.д.10).
Согласно информации из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО1
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО7 истек ДД.ММ.ГГГГ.
Обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истец не смогла в силу следующих обстоятельств.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Для захоронения отца на территории РФ истцом оформлены необходимые документы, организована международная перевозка урны с прахом ФИО1 из <адрес> в <адрес>. Согласно представленной истцом авианакладной авиаперевозчика <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по заказу Аргуновой О.В. осуществлена перевозка урны с человеческими останками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес> в <адрес>. Согласно пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ Аргунова О.В. задекларировала ввоз из <адрес> в <адрес> несопровождаемого багажа.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются авианакладной 465-14815872 (л.д. 11-12), пассажирской таможенной декларацией (л.д. 13).
Таким образом, в установленный законом срок истец не смогла обратиться в нотариальные органы за принятием наследства, так как документы о смерти ФИО1, выданные уполномоченным органом <адрес>, урну с прахом ФИО1 она получила только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечении срока для принятия наследства.
Суд учитывает, что обстоятельства смерти наследодателя за пределами Российской Федерации, необходимость оформления иностранных документов, их перевода, легализации либо удостоверения в предусмотренном порядке, а также организация транспортировки урны с прахом объективно усложняли для истца реализацию наследственных прав в пределах установленного законом шестимесячного срока.
При этом из ответа нотариуса ФИО9 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 в установленный шестимесячный срок не заводилось и не оформлялось. Доказательств того, что иные наследники приняли наследство, либо что истец умышленно уклонялась от своевременного обращения к нотариусу, материалы дела не содержат.
Оценивая уважительность причин пропуска срока, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера препятствий, продолжительности просрочки и поведения истца после отпадения соответствующих обстоятельств.
Фактическое получение урны с прахом наследодателя на территории Российской Федерации состоялось ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения срока для принятия наследства. В суде истец обратилась в пределах шести месяцев после отпадения обстоятельств, на которые она ссылается как на препятствовавшие своевременному обращению к нотариусу.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 1155 ГК РФ, суд считает, что предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцом Аргуновой О.В. пропущен по уважительной причине, следовательно, исковое заявление Аргуновой О.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Аргуновой Ольге Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: