ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года г. Хилок, Забайкальского края
Судья Хилокского районного суда Алтынникова Е.М., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе (поименована как исковое заявление) представителем ГУЗ «Хилокская ЦРБ» Карповой Дарьи Андреевны на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Юмсуновой С.В. от 11 ноября 2025 года, установил:
Представитель ГУЗ «Хилокская ЦРБ» Карпова Д.А. обратилась в Хилокский районный суд с жалобой (поименованной исковым заявлением) на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Юмсуновой С.В. от 11 ноября 2025 года,
Ознакомившись с материалами дела, жалобой заявителя, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из постановления № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Юмсуновой С.В. от 11 ноября 2025 года, следует муниципальная учреждение Центральная районная больница муниципального района «Хилокский район» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи 10.11.2025 в 04:13:08 по адресу: Читинский район, ФАД Р-258 «Байкал», км 1054+165, Забайкальский край, что относится к территориальной подсудности Читинского районного суда Забайкальского края.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
С учетом изложенного жалоба представителя ГУЗ «Хилокская ЦРБ» на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Юмсуновой С.В. от 11 ноября 2025 года с материалами дела подлежит направлению по подведомственности в Читинский районный суд Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, определил:
Жалобу (поименованную исковое заявление) представителя ГУЗ «Хилокская ЦРБ» Карповой Дарьи Андреевны на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Юмсуновой С.В. от 11 ноября 2025 года со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: подпись. Верно.
Судья Хилокского районного суда ФИО3