АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года город Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Михеля А.А., с участием законного представителя Толстова Т.В. – Толстовой Ю.В.
при секретаре судебного заседания – Демченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №11-1/2026 (УИД 66МS0194-01-2019-000644-34) по частной жалобе Толстовой Ю. В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 28 марта 2025 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-878/2019,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 28.03.2025 года удовлетворено заявление взыскателя ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0889252-ДО-ЕКБ-13 от 15.03.2013 года: произведена замена должника ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, Толстову Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Толстова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по исполнительному производству №34851/19/66049-ИП от 04.07.2019 года возбужденного на основании судебного приказа №2-878/2019 от 25.02.2019 года, по тем основаниям, что согласно представленным материалам наследственного дела №12/21 наследниками, принявшими наследство умершего ФИО1 являются ФИО1 и несовершеннолетний Толстов Т.В. от имени которого действовала Толстова Ю.В..
Толстова Ю.В. обратилась в Североуральский городской суд с частной жалобой на указанное определение, считая необходимым его отменить, по тем основаниям, что извещение о рассмотрении заявления ей не поступало; ФИО1 также умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти имеются наследники; у умершего ФИО1 имелась задолженность перед несовершеннолетним Толстовым Т.В. по уплате алиментов, которая является первоочередной при распределении долгов умершего.
В судебном заседании Толстова Ю.В. поддержала частную жалобу по указанным в ней основаниям.
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» своего представителя в судебное заседание не направило, представив возражение, в котором считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по тем основаниям, что мировым судьей определены наследники умершего ФИО1, установлено наличие у умершено наследственого имущества, стоимость которого не влияет на рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве (л.д.76-77)
Согласно ч.3 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 03.03.2025 года рассмотрение заявления ООО «ПКО Управляющая компания Траст» назначено на 28.03.2025 года.
Материалы дела не содержат относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих извещение Толстовой Ю.В. о дате и времени рассмотрения заявления; согласно протокола судебного заседания рассмотрение заявления проведено в её отсутствие (л.д.44, 46-47).
Как установлено п.2 ч. 4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области №2-878/2019 от 25.02.2019 года с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскано в пользу ООО «Управляющая компания Траст», в настоящее время - ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №0889252-ДО-ЕКБ-13 от 15.03.2013 года по состоянию на 21.11.2018 года в сумме 163124,63руб., судебные расходы в размере 2231,25руб., а всего 165355,88руб. (л.д.7).
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве должника ФИО1 по тем основаниям, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ОЗАГС г. Североуральска и свидетельства о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 34).
Согласно материалам наследственного дела №12/2021 после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследниками, принявшими наследство, являются его отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Толстов Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать Толстова С.Г. от наследства отказалась (л.д.30-32).
Согласно свидетельства о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 17.07.20022 года.
Согласно материалам наследственного дела №309/2022 после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследниками, принявшими наследство, являются его супруга Толстова С.Г. и внук Толстов Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Малухина О.В. от наследства отказалась.
В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Аналогичное положение предусмотрено ч.1 ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.
Учитывая, что в судебном заседании подтверждено принятие наследства умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения Толстовым Т.В. ДД.ММ.ГГГГ и после смерти его наследника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Толстовой С.Г. заявление ООО «ПКО Управляющая компания Траст» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Толстовой Ю. В. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 28 марта 2025 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-878/2019 - отменить.
Принять по делу новое определение, которым заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» (ОГРН 1103801002909 ИНН 3801109213) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-878/2019 – удовлетворить.
По исполнительному производству №34851/19/66049-ИП от 04.07.2019 года, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области №2-878/2019 от 25.02.2019 года заменить должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемников Толстову С. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6508 609891 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Свердловской области в г.Североуральске 660-072) и Толстова Т. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6525 308268 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области 660-052) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего ФИО1, в том числе перешедшего к ним после смерти Толстова В. В.ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение составлено 16 февраля 2026 года.
Председательствующий подпись А.А. Михель