РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теленкова И.А., при секретаре Лаптевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноженова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «АМКАПИТАЛ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Красноженов Д.Е. обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика ООО "АМКАПИТАЛ" в свою пользу убытки в размере стоимости услуг 225000 руб.; компенсацию за причиненный моральный вред в размере 67 500 руб.; взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
В обоснование иска указано, что 27.03.2023 истец и ООО "АМКАПИТАЛ" заключили договор купли-продажи автотранспортного средства № 193-501-1-456. Для приобретения автомобиля по договору купли-продажи истец заключил кредитный договор №04108483709 от 27.03.2023 с ФИО7 с предоставлением кредита на сумму 2 847569 руб. При заключении договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора, истцом был заключен договор, к которому был выдан сертификат № В1002508 от 27.03.2023 с ФИО8. Стоимость услуг по договору составила 225000 руб., которая оплачена истцом единовременно за счет кредитных средств. Денежные средства перечислены на банковский счет ООО "АМКАПИТАЛ", согласно платежному поручению №5325508 от 28.03.2023. Истец за оказанием услуг по сертификату не обращался, а фактические расходы, связанные с его исполнением у ответчика отсутствуют. Истец направил заявление с требованием возврата уплаченной суммы в адрес ООО "АМКАПИТАЛ", заявление осталось без удовлетворения. Истец направил заявление на расторжение указанного договора в адрес ФИО9 заявление осталось без удовлетворения. Из договора в качестве юридически значимых обстоятельств, невозможно определить, в каком объеме услуги были оказаны истцу ответчиком, какие фактические расходы понесены к моменту отказа истца от договора. Ответчик действий по оказанию услуг не выполнял, а фактические расходы, связанные с исполнением договора, истец понёс по отношению к ООО "АМКАПИТАЛ". Конечным получателем денежных средств в размере цены договора явилось ООО "АМКАПИТАЛ", что свидетельствует о предоставлении истцу как потребителю неполной и недостоверной информации об исполнителе услуг, которое продало услугу от своего имени, а денежные средства приняло на свой банковский счёт. Включение всей стоимости услуг в договор возмездного оказания услуг одновременно являющейся агентским вознаграждением ответчика ООО "АМКАПИТАЛ" может свидетельствовать о действиях ответчика, направленных исключительно на неосновательное обогащение за счёт потребителя, под видом осуществления сделки возмездного оказания услуг. Заключение агентского договора между ФИО10 и перечисление денежных средств в качестве оплаты за заключение договора в адрес ООО "АМКАПИТАЛ", не относится к фактическим расходам, понесенным в рамках его исполнения. Ответчик действий по оказанию услуг не выполнял, конкретный предмет оказанных услуг, оцененный ответчиком стоимостью 225 000 руб. и влекущий для потребителя полезный эффект, в отсутствие равноценного встречного представления не определен, его экономического обоснования нет. Истец полагает, что ответчик ООО "АМКАПИТАЛ" обязано возместить убытки в размере оставшейся части стоимости услуг в размере 225000 руб., а также причиненный моральный вред на сумму 67500 руб.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Иные лица, в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 27.03.2023 между ФИО11 и истцом заключен кредитный договор № 04108483709, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2847 569 руб., сроком возврата до 08.04.2030 с целевым назначением - для приобретения транспортного средства, а также для оплаты иных потребительских нужд (л. д. 50 - 52).
27.03.2023 между истцом и ООО "АМКАПИТАЛ" заключен договор купли-продажи автомобиля № 193-501-1-456, стоимостью 3600 000 руб. (л. д. 38).
В тот же день, 27.03.2023 между истцом и ФИО12 заключен опционный договор, в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить подключение истца к программе обслуживания ФИО13 и выдать сертификат № В1002508. Размер опционной премии составляет 225 000 руб.
Согласно сертификату № В1002508, его владельцу предоставляется право с 27.03.2023 по 27.03.2028 воспользоваться услугами: Устные и письменные консультации; проверка и составление документов; оценка судебной перспективы; документальное сопровождение сделок; совершение платежей по целевому кредитному договору, заключенному клиентом с кредитной организацией, по его требованию (л.д. 39).
Оплата по опционному договору в размере 225 000 руб. произведена ФИО14 на счет ООО "АМКАПИТАЛ" за счет кредитных средств, что подтверждается платежным поручением от 28.03.2023 (л. д. 40).
30.10.2025 истец написал заявление о расторжении опционного договора и возврате денежных средств в сумме 225 000 руб., направил его ООО "АМКАПИТАЛ", ФИО15, ФИО16 (л.д. 28-30), которое оставлено без удовлетворения.
Статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Доказательств перечисления со счета ООО "АМКАПИТАЛ" в пользу ФИО17 денежных средств по заключенному опционному договору от 27.03.2023, удержания по нему вознаграждения агента в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств фактического несения затрат, понесенных в ходе исполнения договора.
С учетом изложенного, ООО "АМКАПИТАЛ", согласно агентскому договору от 26.01.2022 № 2-КС/22 (л.д. 118-123), являющееся агентом ФИО18 несет ответственность при ненадлежащем исполнении своих обязательств наравне с принципалом, поскольку в соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации агент действует от имени и за счет принципала.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 225 000 руб., уплаченные истцом по договору подлежат взысканию с ООО "АМКАПИТАЛ", которому денежные средства по договору были перечислены истцом за счет кредитных средств.
Руководствуясь ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив факт нарушения прав истца со стороны ответчика ООО "АМКАПИТАЛ", с учетом установленных по делу обстоятельств, характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф на основании по. 6 ст. 13 данного Закона исходя из присужденных в пользу истца сумм в размере 115 000 руб. ((225 000 руб. + 5000 руб.) x 50%).
Оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает, поскольку со стороны ответчика ходатайств о снижении штрафа не заявлено.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика ООО "АМКАПИТАЛ" в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 750 руб. (7 750 руб. - за требование имущественного характера, 3 000 руб. - за требование о взыскании компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМКАПИТАЛ" (<данные изъяты>) в пользу Красноженова ФИО19(<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору от 27.03.2023 в размере 225 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 115 000 руб.; всего взыскать 345000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМКАПИТАЛ" (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 750 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2026.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков