ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А., при секретаре судебного заедания Дунаевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Д.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от 18.04.2021 за период с 18.04.2021 по 01.04.2026 в размере 390 490,41 руб., в том числе: 263 683,43 руб. - сумма основного долга; 126 806,98 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.04.2021 по 01.04.2026; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 262 руб. Кроме того, просит на основании п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 872,89 руб.
07.08.2026 в суд поступило письменное заявление от истца об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю известны и понятны.
27.08.2026 в суд поступило письменное заявление от ответчика Д.О.В., в котором она просит принять отказ представителя истца ПАО «УБРиР» от исковых требований по гражданскому делу №, просит рассмотреть дело без её участия.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ООО ПКО «Финтраст» в судебное заседание не явился, ходатайств и отзыва не представил.
Суд определил провести судебное заседание при данной явке.
Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований надлежит принять, производство по делу прекратить, отказ от заявленных требований является правом истца, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
ПАО КБ «УБРиР» при подаче иска уплачена государственная пошлина 13134,89 руб. (л.д. 5), в то время как оплате, исходя из заявленных требований иска подлежала пошлина в сумме 12 262 руб., в связи с чем истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина на основании п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 872,89 руб. Кроме того, в связи с отказом от иска на стадии рассмотрения дела на основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной им государственной пошлины (12262 руб.) в размере 8 583,40 руб.
Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная по делу госпошлина в сумме 9456,29 руб. (8583,40 + 872,89)
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Д.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить частично ПАО КБ «УБРиР» уплаченную по платежному порчению №18104 от 02.04.2026 государственную пошлину за подачу иска, в сумме 9456,29 руб., разъяснив право в течение трех лет обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (МИФНС России №22 по Свердловской области) либо по месту регистрации плательщика, с заявлением о возврате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 рабочих дней.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров