ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теленкова И.А., при секретаре Лаптевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагитулина ФИО6 к Эбергардт ФИО7 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, установил:
Сагитулин А.Э. обратился в суд с иском к ответчику, просит признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 25.08.2025, заключенный между Сагитулиным А.Э. и Эбергардт Т.Б., недействительным (ничтожным); обязать РЭО ГИБДД ОМВД России «Сухоложский» снять с регистрационного учета автомобиль ФИО8 взыскать с ответчика судебные расходы.
26.06.2026 в суд от сторон поступило ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения от 26.06.2026, которое содержит условия разрешения сторонами спора.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили утвердить мировое соглашение, и рассмотреть дело без их участия.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Обсуждая возможность удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.
Процессуальная возможность окончания дела посредством заключения сторонами по иску мирового соглашения установлена ч. 1 ст. 39, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
Мировое соглашение подписано сторонами спора, судом проверено, каких-либо данных о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, а производство по делу - прекратить.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета, в который уплачена пошлина при подаче иска, подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 2100 руб. (3000 руб.*70%).
Руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Сагитулиным ФИО9 (<данные изъяты> к Эбергардт ФИО10 (ФИО11) на следующих условиях:
Стороны согласовали нижеследующих условиях Мирового соглашения:
1. Предмет соглашения:
Стороны договорились урегулировать мирным путем спор по исковому заявлению Сагитулина А.Э. к Эбергардт Т.Б., о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
2. Признание договора недействительным:
Стороны признают договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. заключенный между Сторонами 25.08.2025 года, недействительным (ничтожным) с момента его заключения.
3. Возврат имущества:
Ответчик обязуется в течение 3 (трех) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом передать в собственность Истцу по акту приема-передачи указанный автомобиль <данные изъяты> а также все ключи и оригиналы документов на транспортное средство, находящиеся у Ответчика.
4. Регистрационный учет:
Настоящее мировое соглашение и определение суда о его утверждении являются основанием для прекращение право собственности автомобиля <данные изъяты> за Эбергардт Т.Б. и последующего возникновения права собственности на данный автомобиль за Сагитулиным А.Э.
5. Судебные расходы:
- Все понесённые по настоящему делу судебные расходы, включая расходы по опиате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, осуществляются в полном объёме за счёт Истца.
- Указанные судебные расходы, а также расходы на оплату юридических услуг с Ответчика в пользу Истца не взыскиваются и Ответчиком не компенсируются. Заключительные положения
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения- предусмотренные ст. 22] ГПК РФ. Сторонам понятны. Принятые на себя обязательства являются окончательными.
- Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для Сухоложского городского суда Свердловской области.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Сагитулину ФИО12 (<данные изъяты>) из местного бюджета часть государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления согласно чеку по операции от 14.04.2026 в сумме 2 100 рублей, разъяснив право в течение трех лет обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, с заявлением о возврате государственной пошлины.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков