ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Сухой Лог Свердловской области 03 июня 2026 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васьковой О.Н., при ведении протокола секретарем Гордеевой И.В. с использованием аудиозаписи, с участием:
истца – Камаева ФИО12 представителя истца – Тимофеева ФИО13 действующего по устному ходатайству, ответчика – Быстрых ФИО14 (посредством ВКС), представителя ответчика – Черепкова ФИО15 действующего на основании доверенности от 14.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камаева ФИО16 к Быстрых ФИО17 о разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению Быстрых ФИО18 к Камаеву ФИО19 о разделе наследственного имущества, установил:
Камаев ФИО20 обратился в суд с иском к Быстрых ФИО21 с учетом уточнения просит произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3: передать в единоличную собственность Камаева ФИО22 автомобиль марки Тойота Королла, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №; передать в единоличную собственность Быстрых ФИО24 нежилое здание (гараж) по адресу: <адрес> (стоимостью <данные изъяты> рублей); единоличные права арендатора по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Администрацией ГО Сухой Лог, в отношении земельного участка по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, кадастровый №, категория земли: земли населенных пунктов (стоимостью <данные изъяты> руб.); земельный участок по адресу: <адрес> (на котором расположен капитальный шлакоблочный гараж, не поставленный на государственный кадастровый учет), (стоимостью <данные изъяты> руб.).
Быстрых ФИО25 обратилась со встречным исковым заявлением к Камаеву ФИО26 с учетом уточнения просит передать все указанное в первоначальном иске имущество в единоличную собственность Камаева ФИО27, взыскать с него в пользу Быстрых ФИО28. денежную компенсацию за <данные изъяты> доли переданного имущества в размере <данные изъяты> руб.
От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по заявленным требованиям, на условиях указанных в мировом соглашении.
Истец ФИО4, представитель истца Тимофеев ФИО29 просили утвердить мировое соглашение.
Ответчик Быстрых ФИО30., представитель ответчика Черепков ФИО31 также просили утвердить мировое соглашение.
Иные лица в судебное заседание не явились.
Заслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Как установлено в судебном заседании, Камаев ФИО32 и Быстрых ФИО33 являются наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО9 стороны приняли наследственное имущество в равных долях, каждый по <данные изъяты> доле.
Наследство состоит из: автомобиля марки Тойота Королла, VIN: №, <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак №; нежилого здания (гараж) по адресу: <адрес> (стоимостью <данные изъяты> рублей); прав арендатора по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Администрацией ГО Сухой Лог, в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, категория земли: земли населенных пунктов (стоимостью <данные изъяты> руб.); земельного участка по адресу: <адрес> (на котором расположен капитальный шлакоблочный гараж, не поставленный на государственный кадастровый учет), стоимостью <данные изъяты> руб.; денежных вкладов на счетах в <данные изъяты> №, №, №, № с остатком <данные изъяты> руб.
В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами.
Стороны просили утвердить мировое соглашение. Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд усматривает, что выполнение условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушит права и интересы других лиц, данным соглашением будет урегулирован настоящий спор и иные обязательства сторон друг перед другом, а потому ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.
В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска Камаевым ФИО34, что составляет 9 231,60 руб. подлежит возврату истцу.
В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска Быстрых ФИО35 что составляет 11 331,60 руб. подлежит возврату истцу по встречному иску.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.5 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Камаевым ФИО36, и представителем ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Быстрых ФИО37 – Черепковым ФИО38, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №
По настоящему мировому соглашению стороны решили урегулировать возникший спор следующим образом:
Стороны добровольно определили следующий порядок раздела наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ:
Передать Камаеву ФИО39 следующее имущество и имущественные права:
- автомобиль марки Тойота Королла, VIN: №, <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> руб.;
- нежилое здание (гараж) по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- единоличные права арендатора по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Администрацией ГО Сухой Лог, в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, категория земли: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, стоимостью <данные изъяты> руб.;
- земельный участок по адресу: <адрес> (на котором расположен капитальный шлакоблочный гараж, не поставленный на государственный кадастровый учет, площадью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.;
- денежные вклады на счетах в ПАО Сбербанк России №, №, №, № с остатком <данные изъяты> руб.
Всего передать имущество на <данные изъяты> руб.
Обязать Камаева ФИО40 выплатить Быстрых ФИО41 в течение трех месяцев со дня утверждения мирового соглашения сумму в размере <данные изъяты> руб.
Судебные расходы, связанные с проведением оценки недвижимости в сумме <данные изъяты> руб. стороны разделяют поровну, в связи с чем, Быстрых ФИО43 обязуется выплатить Камаеву ФИО44 сумму в размере <данные изъяты> руб.
Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации права собственности на автомобиль марки Тойота Королла, VIN: №, <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак №, за Камаевым ФИО45, а также для регистрации права единоличной собственности на указанное выше недвижимое имущество в органах регистрации недвижимости (Росреестре).
Производство по гражданскому делу № 2-381/2026 по исковому заявлению Камаева ФИО46 к Быстрых ФИО47 о разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению Быстрых ФИО48 к Камаеву ФИО49 о разделе наследственного имущества – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Камаеву ФИО50 государственную пошлину в размере 9 231,60 руб. уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить Быстрых ФИО51 государственную пошлину в размере 11 331,60 руб. уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: подпись.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области О.Н. Васькова