ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А., при секретаре Дунаевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к Изергиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Айсберг» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 24 ноября 2014 года по 24 марта 2017 года в размере 170 423,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 113,00 руб.
В обоснование иска указано, что 24 марта 2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № во исполнение которого заемщику предоставлен кредит, а заемщик обязался его вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита, в итоге образовалась заявленная в иске задолженность. Права требования по указанному кредитному договору последовательно уступались по договорам цессии: ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по данному кредитному договору на основании договора цессии № истцу ООО «ПКО «Айсберг». Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг». Истец ООО «ПКО «Айсберг» обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который в дальнейшем был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями ответчика.
Исковое заявление первоначально было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена электронным почтовым отправлением, полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.
Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Представленные истцом материалы доказывают факт заключения между банком ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 кредитного договора № регулируемого положениями ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)». Истцом представлены копии анкеты-заявления заемщика, паспорта заемщика, заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 118 705,88 руб. с условием возврата займа и уплаты процентов по ставке 50% годовых на срок 36 месяцев, путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с установленным в договоре графиком. (л.д.6-10).
Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнении банком своих обязательств по выдаче кредита, в связи с чем суд признаёт указанные обстоятельства установленными.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО «ФинТраст» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 170 423,47 руб., в том числе: основной долг – 107 175,37 руб., проценты – 63248,10 руб. согласно выписке из перечня уступаемых прав.
В дальнейшем ООО «ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору новому кредитору ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в том же размере задолженности - в сумме 170 423,47 руб. (л.д.11-13).
Следовательно, ПАО КБ «УБРиР» в настоящее время выбыло из правоотношений сторон, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, лицом, к которому перешло субъективное право кредитора, является ООО «ПКО «Айсберг».
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Положениями п.1 и п.2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита с процентами не опровергнуто ответчиком, доказательств обратного не представлено, согласно представленному в дело расчёту истца по кредитному договору образовалась задолженность в размере 170 423,47 руб., в том числе: основной долг – 107 175,37 руб., проценты – 63248,10 руб. (л.д.5). Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо иного её размера ответчиком суду также не представлено.
Истец обращался с требованиями о взыскании указанной задолженности в порядке приказного производства, однако вынесенный мировым судьей судебный приказ был в дальнейшем отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. (л.д.18)
С учетом изложенного, суд находит, что требования истца к ответчику являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 113 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (ИНН 1655390040) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 423,47 руб., из которых: основной долг – 107 175,37 руб., проценты – 63248,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 113,00 руб., всего взыскать 176 536,47 руб.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено 03 августа 2026 года.
<данные изъяты>.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>