РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теленкова И.А., при секретаре Лаптевой А.А., с участием истца Таскаевой Е.А., представителя истца Тобина А.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Таскаевой ФИО9 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности, перерасчете пенсии, установил:
истец Таскаева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику, просит обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в трудовой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Сухоложский хлебокомбинат»; обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии с даты первоначального обращения и назначения пенсии.
В обоснование исковых требований указано, что в 2020 году Таскаевой Е.А. была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". При назначении пенсии был исключен период работы в АО «Сухоложский хлебокомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик 21.05.2026 представил возражения на иск, в которых просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений указано, что спорный период работы не был зачтен по причине несоответствия наименования организации, оформившей запись о приеме истца на работу и наименования организации, указанной в печати при увольнении, также в трудовой книжке отсутствует запись о переименовании Сухоложского хлебокомбината (л.д. 68-71).
В судебном заседании истец Таскаева Е.А., ее представитель Тобин А.Г. поддержали требования, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что в спорный период Таскаева Е.А. осуществляла трудовую деятельность совместно с ФИО7 и ФИО6
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей ФИО5 и ФИО6, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в системе обязательного государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Таскаевой Е.А. назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Продолжительность страхового стажа Таскаевой Е.А. исчислена без учета периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Сухоложский хлебокомбинат».
Как следует из трудовой книжки Таскаевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ истец принята в Сухоложский хлебокомбинат <данные изъяты> в цех №, ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена (л.д. 12-17).
Согласно пункту 11 Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В силу пункта 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.
Согласно пункту 38 указанных Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения. Аналогичные положения содержатся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".
Из материалов дела следует, что АО «Сухоложский хлебокомбинат» и ООО «Управляющая компания «Авангард» не могут предоставить каких-либо сведений, относящихся к спорному периоду трудовой деятельности истца (л.д. 93-96).
Спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не вошедший в страховой стаж истца указан в трудовой книжке истца, факт принадлежности указанного документа не оспаривается.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО7 и ФИО6, которые, согласно представленным ими трудовым книжкам (л. д. 102-115), в спорный период являлись работниками Сухоложского хлебокомбината, подтвердили факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорный период.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, учитывая, что спорные периоды работы истца имели место до ее регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (до ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что периоды трудовой деятельности в Сухоложском хлебокомбинате (АООТ «Сухоложский хлебокомбинат», ОАО «Сухоложский хлебокомбинат») <данные изъяты> разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в страховой стаж истца Таскаевой Е.А.
Учитывая, что истец не обращалась с заявлением о перерасчете пенсии после ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58), а пенсионное законодательство предусматривает заявительный характер перерасчета пенсии, устанавливает обязательное обращение гражданина с письменным заявлением о перерасчете в пенсионный орган, который только при наличии такого заявления обязан начать указанную процедуру, оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление удовлетворить частично.
Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в страховой стаж Таскаевой ФИО10 периоды трудовой деятельности в Сухоложском хлебокомбинате (акционерное общество открытого типа «Сухоложский хлебокомбинат», открытое акционерное общество «Сухоложский хлебокомбинат») <данные изъяты> разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Сухоложский городской суд.
Решение в окончательном виде изготовлено 02.07.2026.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков