ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васьковой О.Н., при ведении протокола секретарем Гордеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Мокшину ФИО7, Мокшиной ФИО8 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, установил:
Истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб. с Мокшина ФИО9. и <данные изъяты> руб. - с Мокшиной ФИО10.
До судебного заседания от представителя истца Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Боровских ФИО11 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности. Последствия отказа от иска понятны.
Заявление представителя истца Боровских ФИО12 приобщено к материалам дела.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Мокшин ФИО13 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мокшина ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, об отложении не ходатайствовала.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, так как он не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных требований надлежит принять, производство по делу прекратить, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является правом истца на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.8,9), в связи с чем, на основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации представителю истца ООО УК «Сухоложская» подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять от истца Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области отказ от исковых требований к Мокшину ФИО15, Мокшиной ФИО16 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить представителю истца ООО УК «Сухоложская» уплаченную по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину за подачу иска частично в сумме <данные изъяты> руб., разъяснив право в течение трех лет обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (МИФНС России №22 по Свердловской области), с заявлением о возврате государственной пошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области О.Н. Васькова