РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г.Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Богдан О.А., при секретаре Колбиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к наследственному имуществу Кибековой Розы Аймагамбетовны, Кибекову Тимуру Амарбековичу, Нажимовой Гульнаре Амарбековне, Нажимовой Карине Ришатовне, Нажимовой Люции Ришатовне о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее ООО «Перспектива») обратилось в суд с иском взыскании с наследников умершего Кибековой Розы Аймагамбетовны задолженности за тепловую энергию за период с 01 августа 2020 года по 31 марта 2026 года в сумме 23 889 рублей 74 копейки, пени в сумме 16 986 рублей 97 копеек, сумму пени, начисленную на сумму долга 23 889 рублей 74 коп. в размере, определенном ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 23 апреля 2026 года по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что истец является единой теплоснабжающей организацией на территории центральной части г.Троицка. Между ООО «Перспектива» и собственниками жилого помещения – наследниками Кибековой Р.А. путем совершения конклюдентных действий заключен договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении площадью 22,4 кв.м. многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ежемесячно в адрес должника направляются платежные документы (извещения) с указанием в них сумм платежей и текущей задолженности за потребленную энергию. Однако по 31 марта 2026 года у него образовалась задолженность в сумме 23 889 рублей 74 копейки. Просят взыскать с наследников имущества Кибековой Р.А. задолженность и пени за тепловую энергию, равной ? доли собственности умершей.
Определением суда от 26 мая 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кибеков Т.А., Нажимова Г.А., Нажимова К.Р., Нажимова Л.Р.
В судебном заседании представитель истца ООО «Перспектива» не участвовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Кибеков Т.А., Нажимова Г.А., Нажимова К.Р., Нажимова Л.Р. в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебные повестки, направленные ответчикам по месту регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие нем явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства по делу, суд решил исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за тепловую энергию (п.4 ст.154).
Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации ( п.2 ст.157).
В соответствии с пунктом 2 раздела I Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, (в ред. от 24.09.2014г.) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 2:
, где:
- общая площадь i-го жилого или нежилого помещения;
- норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;
- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией центральной части города Троицка Челябинской области.
Истец осуществлял поставку тепловой энергии для теплоснабжения жилого <адрес>, в том числе <адрес>, в периоды с 01 августа 2020 года по 31 марта 2026 года.
Согласно расчету за период с 01 августа 2020 года по 31 марта 2026 года задолженность по оплате горячего водоснабжения составляет 12 717 руб. 24 коп., за отопление – 82 841 руб. 70 коп. (л.д. 8).
Начисление оплаты за тепловую энергию истцом производилось исходя из площади <адрес>,4 кв.м., норматива потребления 0,045 куб.м. общ.пл. в месяц в течение отопительного периода, установленного постановлением главы г.Троицка Челябинской области от 28 октября 2008г. № 1895, тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д. 17-22).
Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Кибеков Т.А. (1/6 доля), Нажимова Л.Р. (1/6 доля), Нажимова Г.А. (1/6 доля), Нажимова К.Р. (1/6 доля), Кибекова Р.А. (1/6 доля), Кибеков А.Т. (1/6 доля) (л.д. 35-39).
Кибекова Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Кибеков А.Т. умер 02 августа 2014 года, решением Троицкого городского суда Челябинской области от 24 декабря 2019 года по делу № года установлено, что в права наследования вступили Кибеков Т.А., Кибекова Р.А. (л.д. 56).
Кибеков Т.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Нажимова Л.Р., Нажимова Г.А., Нажимова К.Р. зарегистрированы по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанное с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Поскольку судом установлено, что Кибеков Т.А. на день смерти Кибекова Р.А. проживал и был зарегистрирован по месту жительства в принадлежавшем наследодателю жилом помещении, руководствуясь ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Кибеков Т.А. фактически принял наследство после смерти Кибековой Р.А., поскольку на момент смерти наследодателя проживал с ним в одной квартире, с регистрации по месту жительства не снялся, после смерти наследодателя остался проживать в квартире, что свидетельствуют о фактическом принятии Кибековым Т.А. наследства, открывшегося после смерти Кибековой Р.А. В удовлетворении исковых требований к Нажимовой Л.Р., Нажимовой Г.А., Нажимовой К.Р. следует отказать.
Таким образом, с Кибекова Т.А. в пользу ООО «Перспектива» подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию за период с 01 августа 2020 года по 31 марта 2026 года в размере 15 926 руб. 49 коп. (12717,24 + 82841,70) : 6), пени в размере 11 324 руб. 65 коп. (67947,88 : 6).
Доказательств оплаты коммунальных услуг, ответчиками в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание, что судом установлено, неисполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг после смерти Кибековой Р.А., учитывая, что наследственное имущество, открывшееся после смерти Кибековой Р.А., умершей 29 апреля 2021 года, составляет 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кибекова Т.А. пени, начисленной на сумму долга в размере 15 926 руб. 49 коп. за каждый день просрочки, начиная с 23 апреля 2026 года по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Кибекова Т.А. в пользу ООО «Перспектива» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 4-5).
На основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к наследственному имуществу Кибековой Розы Аймагамбетовны, Кибекову Тимуру Амарбековичу, Нажимовой Гульнаре Амарбековне, Нажимовой Карине Ришатовне, Нажимовой Люции Ришатовне о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Кибекова Тимура Амарбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ИНН 7449070380, КПП 744801001, ОГРН 1077449009593, задолженность за тепловую энергию за период с 01 августа 2020 года по 31 марта 2026 года в размере 15 926 руб. 49 коп., пени в размере 11 324 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с Кибекова Тимура Амарбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ИНН 7449070380, КПП 744801001, ОГРН 1077449009593, пени, начисленную на сумму долга в размере 15 926 руб. 49 коп. за каждый день просрочки, начиная с 23 апреля 2026 года по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Кибекова Тимура Амарбековича, задолженности в размере 7 963 руб. 28 коп., пени в размере 5 662 руб. 32 коп., отказать.
В удовлетворении исковых требований ООО «Перспектива» к Нажимовой Гульнаре Амарбековне, Нажимовой Карине Ришатовне, Нажимовой Люции Ришатовне отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2026 года