РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лавровой Н.А., при секретаре Ахмадуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Наумову Александру Александровичу о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Наумову А.А. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленного полисом серии № от 21.11.2025 года.
В обоснование требований истец указал, что 24.06.2025 от имени Наумова А.А. был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, VIN №. В последующем по указанному договору были заявлены страховые события, в том числе ДТП от 17.07.2025 с участием автомобиля Mitsubishi ASX, принадлежащего Кайнову Д.С., а также ДТП от 26.11.2025 с участием автомобиля Opel Vectra.
Истец ссылается на то, что при проверке обстоятельств заключения договора установлено: Наумов А.А. транспортное средство ВАЗ 21103 не приобретал, собственником либо владельцем указанного автомобиля не являлся, в ДТП не участвовал, договор ОСАГО с АО «СОГАЗ» не заключал, с заявлением о страховании не обращался, подписи в извещениях о ДТП и иных документах ему не принадлежат. В связи с этим истец полагает, что договор заключен под влиянием существенного заблуждения относительно личности страхователя, владельца транспортного средства, наличия страхуемого интереса и фактических обстоятельств страхового риска.
Ответчик Наумов А.А. в представленных письменных объяснениях указал, что автомобиль ВАЗ 21103, VIN №, государственный регистрационный знак №, он не приобретал, договор купли-продажи не заключал, в ДТП с транспортными средствами Mitsubishi ASX и Opel Vectra не участвовал, извещения о ДТП не подписывал, страхование в АО «СОГАЗ» не осуществлял. О наличии договора ОСАГО узнал после получения судебной корреспонденции.
Определением Троицкого городского суда Челябинской области от 15 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ложкина Н.И. (л.д.58).
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.63).
Ответчик Наумов А.А. в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен (л.д.61,56).
Третьи лица Кайнов Д.С., Ложкина Н.И. в судебном заседании не участвовали, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.62,64).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.
Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме, либо путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Статьей 969 этого же кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.
Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
На основании п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).
Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Из материалов дела следует, что через официальный сайт страховщика АО «СОГАЗ» от имени Наумова А.А. подано заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно представленной в заявлении информации: Страхователь и собственник транспортного средства – Наумов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №). Адрес регистрации: <адрес>. Телефон - № Транспортное средство ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, VIN №. Свидетельство о регистрации транспортного средства – паспорт ТС № от 10.03.2022 года. Лицо, допущенное к управлению: Наумов А.А.. Период использования транспортного средства - с 28.06.2025 по 27.06.2026. Страховая премия по договору составила 8523руб. 06 коп.
24.06.2025 выдан электронный страховой полис серии XXX № о страховании автогражданской ответственности по автомобилю ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, VIN № с указанием на то, что договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством Наумова А.А., сроком действия с 28.06.2025 по 27.06.2026.
За время действия указанного договора с участием автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, VIN №, в г. Копейске имели место два дорожно-транспортных происшествия: 17.07.2025 с участием водителя Кайнова Д.С., 26.11.2025 с участием водителя Ложкиной Н.И.
Во всех случаях оформлены Европротоколы, согласно которым водителем автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, VIN № указан Наумов А.А., который выражал согласие со своей виной.
В связи с признанием заявленных событий страховыми случаями страховщиком АО «Согаз» выплачено страховое возмещение по 400000 руб. каждому, СПАО "Ингосстрах" исполнены платежные требования.
Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 24.06.2025 года (л.д.7), страховым полисом № XXX № (л.д.8), извещениями о ДТП (л.д.9, 19 – оборот), заявлениями о страховом случае (л.д.209 оборот), актами осмотра транспортных средств (л.д.10, 20-21), экспертным заключением ООО «АПЭКС ГРУП» от 19.08.2025 года (л.д.11-17), экспертным заключением «Русоценка» от 10.12.2025 года (л.д.21 оборот-33), актами о страховом случае (л.д.18,34), платежными поручениями № 3381007 от 28.08.2025 года, №3649891 от 17.12.2025 год (л.д.19, 34 оборот).
Истец настаивал на том, что лицо, оформившее договор страхования от имени Наумова А.А., предоставило недостоверные сведения страховщику; Наумов А.А., не являющийся собственником транспортного средства, договор страхования не подписывал, страховая премия им не выплачивалась, не имел интереса в страховании ответственности водителя, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, VIN № в спорный период.
При этом представленные в материалы дела объяснения Наумова А.А. от 13.02.2026 года, от 16.02.2026 года, содержат последовательное отрицание факта заключения договора страхования, приобретения транспортного средства, участия в ДТП и подписания извещений о ДТП. Данные объяснения согласуются с иными материалами дела, в том числе сведениями о регистрационных действиях в отношении спорного транспортного средства, из которых не усматривается принадлежность транспортного средства Наумову А.А. на праве собственности либо иное законное основание владения им указанным автомобилем (л.д.35, 53-54).
Суд учитывает, что объектом обязательного страхования по договору ОСАГО являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства. Следовательно, сведения о лице, являющемся владельцем транспортного средства, о допущенном водителе, о правовом отношении лица к транспортному средству и о фактической возможности возникновения страхового риска имеют существенное значение для заключения договора обязательного страхования.
При заключении спорного договора АО «СОГАЗ» исходило из того, что Наумов А.А. является страхователем, собственником либо владельцем транспортного средства ВАЗ 2110, а также лицом, допущенным к его управлению. Именно эти сведения определяли наличие страхуемого интереса, характер страхового риска, возможность заключения договора ОСАГО и расчет страховой премии.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что указанные сведения не соответствовали действительности. Наумов А.А. фактически не являлся лицом, чья гражданская ответственность как владельца транспортного средства подлежала страхованию по спорному договору, волеизъявления на заключение договора не выражал, а потому истец при заключении договора действовал под влиянием существенного заблуждения относительно обстоятельств, имеющих значение для сделки.
Доказательств, достоверно подтверждающих, что Наумов А.А. лично либо через уполномоченного представителя обращался к истцу с заявлением о заключении договора страхования, подписывал заявление, оплачивал страховую премию, передавал свои персональные данные для оформления договора либо фактически пользовался транспортным средством ВАЗ 2110, суду не представлено.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО, договор ОСАГО является публичным.
Согласно п. 3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
В таком случае, у страховщика не имелось оснований для отказа в заключении договора страхования в виде электронного документа лицу, обратившемуся за оформлением страхового полиса в электронном виде.
Более того, у страховщика на момент заключения договора не имелось оснований для сомнений в достоверности представленных сведений лицом, оформлявшим договор страхования от имени Наумова А.А..
Страховщик не имел реальной возможности выявить несоответствие указанных в заявлении на страхование данных, в том числе и на основании выписки из общедоступного государственного реестра транспортных средств, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения или прекращения на него права собственности, которое в силу положений п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает у приобретателя вещи по договору с момента передачи автомобиля, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из доказанности материалами дела обстоятельств, с которыми истец связывает недействительность договора страхования, а именно: предоставление страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), отсутствие волеизъявления со стороны Наумова А.А. на заключение договора ОСАГО и интереса в страховании ответственности владельца транспортного средства, учитывая, что договор ОСАГО Наумовым А.А. не подписывался, страховая премия им не оплачивалась, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора ОСАГО серии XXX № недействительным как сделки, совершенной истцом под влиянием существенного заблуждения.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании договора (полиса) ОСАГО серии XXX № от 24 июня 2025 года недействительным, как сделки, совершенной истцом под влиянием существенного заблуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194–198 ГПК РФ, ст. 166, 167, 178, 944 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Наумову Александру Александровичу о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным — удовлетворить.
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный страховым полисом серии XXX №, заключенный в отношении транспортного средства ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, VIN №, с указанием страхователем Наумова Александра Александровича.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд.
Председательствующий: