РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Богдан О.А., при секретаре Колбиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Бумину Александру Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Бумину А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке в размере 400 000 руб., судебных расходов в размере 12 500 руб., процентов, начисленных на присужденную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы (ее части).
В обоснование исковых требований указано, что 09 июня 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Лексус, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО4, и Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Бумина А.Н. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Бумин А.Н., в его действиях установлено нарушение п. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Транспортное средство Лексус, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» событие признано страховым случаем, 23 июня 2025 года произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. На основании ст.ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит удовлетворить требования.
Истец САО «ВСК» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бумин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, судебное извещение не получено (л.д. 52).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Из материалов дела следует, что 09 июня 2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лексус, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4, и Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Бумина А.Н. (л.д. 59-65).
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 10 июня 2025 года Бумин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге) (л.д. 18).
На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя транспортного средства Лексус, государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования, ответственность владельца транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, не застрахована (л.д. 14, 22-23).
ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, 23 июня 2025 года САО «ВСК» произвело ФИО4 страховую выплату в размере 400 000 руб. (л.д. 19, 15, 16).
Учитывая, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Бумин А.Н., на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства не была застрахована, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение, руководствуясь положениями п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о взыскании с Бумина А.Н. в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба 400 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Бумина А.Н. в пользу САО «ВСК» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. (л.д. 11).
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С Бумина А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба – 412 500 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Бумину Александру Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Бумина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., всего 412 500 руб.
Взыскать с Бумина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму 412 500 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующая в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2026 года