ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.08.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Журавель А.О., при секретаре Чолакян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ФССП России по Челябинской области к Свешникову Сергею Владимировичу о выделе доли, обращении взыскания на долю, установил:
ГУ ФССП России по Челябинской области обратилось в суд с иском к Свешникову С.В. о выделе доли должника в натуре, обращении взыскания на долю должника – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>
В обосновании исковых требований указано, что на принудительном исполнении в Троицком ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области находится на исполнении сводное исполнительное производство от 11.03.2026 в отношении ответчика; общая сумма задолженности 18 443 501,10 руб., сумма исполнительского сбора 1 638 115,52 руб.
Представитель ГУ ФССП России по Челябинской области, в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 68), направил в суд заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Свешников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица ООО «АВТОТРЕК», Свешникова И.В., Межрайонная ИФНС № 17 по Челябинской области, Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области, УМС администрации города Троицка, АО «Тинькофф Банк», Бумина Д.М., ОСФР по Челябинской области, ПАО «Челябэнергосбыт», Главное управление юстиции Челябинской области, ООО «Перспектива», ООО «Синара-ГТР Челябинск», Управление Федерального казначейства по Тульской области, ООО "Уралэнергосбыт", Ульянов А.Г., Мухаметов Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказа от иска, если отказ от иска не нарушает прав и интересов других лиц.
Учитывая пояснения сторон, представленные сторонами ответчиком доказательства, суд считает, что следует принять отказ истца от исковых требований, поскольку указанный отказ закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Так как суд пришел к выводу о принятии отказа от иска истца, следует производство по иску ГУ ФССП России по Челябинской области к Свешникову Сергею Владимировичу о выделе доли, обращении взыскания на долю прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ ГУ ФССП России по Челябинской области от иска к Свешникову Сергею Владимировичу о выделе доли, обращении взыскания на долю.
Производство по иску ГУ ФССП России по Челябинской области к Свешникову Сергею Владимировичу о выделе доли, обращении взыскания на долю прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий