ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Троицк Челябинской области 18.06.2026
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Журавель А.О., при секретаре Чолакян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к Титаренко Дмитрию Ивановичу о возмещении ущерба в результате ДТП, установил:
ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с иском к Титаренко Д.И. о возмещении ущерба от ДТП в размере 176 620 руб., распределении судебных расходов.
В обосновании исковых требований указано, что 25.12.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Хундай Крета, гос. номер №, под управлением водителя Пырлик В.А., и ВАЗ1119, гос. номер № под управлением водителя Титаренко Д.И. Виновником ДТП признан водитель Титаренко Д.И. 30.12.2025 Пырлик В.А. обратился в АО «ГСК «Югория»; 04.02.2026 АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства, выплатив 157 600 руб. потерпевшему.
По договору цессий от 03.04.2026 право требования по данному ДТП перешли к истцу. Согласно экспертному заключению ООО Навигатор полная стоимость восстановительного ремонта составляет 334 220 руб., таким образом ущерб, подлежащий взысканию, составил 176 620 руб.
Представитель истца ООО «ЮБ Тройка» в судебном заседании участия не принимал, представил письменное мировое соглашение, которое просит утвердить на следующих условиях:
1. Ответчик признает исковые требования, а именно ущерб в сумме 176620 руб., расходы на представителя 10 000 руб., затраты на проведение независимой экспертизы 10 000 руб., затраты на государственную пошлину 6 299 руб., почтовые расходы 261, 08 руб. При добровольном возмещении ущерба и судебных затрат по соглашению сторон Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 176 687,08 руб., из которых 150 127 руб. – сумма ущерба, 10 000 руб. – расходы на представителя, 10 000 руб. – затраты на проведение независимой экспертизы, 6 299 руб. – затраты на оплату государственной пошлины, почтовые расходы – 261,08 руб.
2. Указанная сумма 176 687,08 руб. должна быть перечислена Ответчиком на расчетный счет истца не позднее 18.06.2026. В случае если до 18.06.2026 сумма 176 687,08 руб. не поступает на счет ООО «ЮБ Тройка» Ответчик выплачивает Истцу ущерба в сумме 176 620 руб., расходы на представителя 10 000 руб. затраты на проведение независимой экспертизы 10 000 руб., затраты на государственную пошлину 6 299 руб., почтовые расходы 261,08 руб.
3. Денежные средства, указанные в пунктах 1, 2 настоящего Мирового соглашения должны быть перечислены безналичным способом в рублях на банковские реквизиты Истца.
4. Стороны определили, что любые иные, не указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, судебные расходы, понесенные каждой Стороной при рассмотрении гражданского дела в суде, а также понесенные в связи с подготовкой и подачей искового заявления в суд, как заявленные, так и не заявленные в исковом заявлении (в том числе почтовые расходы, иные расходы на оценку, иные расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание представителя, понесенные в связи с явкой в суд), и иные, относятся к личным расходам Стороны, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла и не подлежат возмещению другой Стороной.
5. Подписывая мировое соглашений, Истец гарантирует действительность (заключенность) договора цессии № № от 03.04.2026 и подтверждает, что третьим лицом которым является – Пырлик Виталий Анатольевич – в действительности уступлено право требования ущерба, причиненного в ДТП 25.12.2025, и Истец является надлежащим получателем денежных средств в счет возмещения вреда транспортному средству Хундай Крета, г.р.з №
6. Размер возмещения определен Истцом окончательно. Финансовых и иных претензий в связи с причинением ущерба третьему лицу которым является Пырлик Виталий Анатольевич, истец к Ответчику не имеет и иметь в будущем не будет.
Ответчик Титаренко Д.И. в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Пырлик В.А., представители третьих лиц АО ГСК «Югория», САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не участвовали, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Троицкого городского суда Челябинской области http:/troickg.chel.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство), в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку его заключение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Мировое соглашение подписано сторонами, заключено добровольно, по содержанию является безусловным и исполнимым.
В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
Принимая во внимание, что мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает чьи – либо интересы, не противоречит закону, письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены, что подтверждено их подписями в мировом соглашении, суд находит возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, о чем имеются их подписи в мировом соглашении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» и Титаренко Дмитрием Ивановичем мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик признает исковые требования, а именно ущерб в сумме 176620 руб., расходы на представителя 10 000 руб., затраты на проведение независимой экспертизы 10 000 руб., затраты на государственную пошлину 6 299 руб., почтовые расходы 261, 08 руб. При добровольном возмещении ущерба и судебных затрат по соглашению сторон Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 176 687,08 руб., из которых 150 127 руб. – сумма ущерба, 10 000 руб. – расходы на представителя, 10 000 руб. – затраты на проведение независимой экспертизы, 6 299 руб. – затраты на оплату государственной пошлины, почтовые расходы – 261,08 руб.
2. Указанная сумма 176 687,08 руб. должна быть перечислена Ответчиком на расчетный счет истца не позднее 18.06.2026. В случае если до 18.06.2026 сумма 176 687,08 руб. не поступает на счет ООО «ЮБ Тройка» Ответчик выплачивает Истцу ущерба в сумме 176 620 руб., расходы на представителя 10 000 руб. затраты на проведение независимой экспертизы 10 000 руб., затраты на государственную пошлину 6 299 руб., почтовые расходы 261,08 руб.
3. Денежные средства, указанные в пунктах 1, 2 настоящего Мирового соглашения должны быть перечислены безналичным способом в рублях на банковские реквизиты Истца.
4. Стороны определили, что любые иные, не указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, судебные расходы, понесенные каждой Стороной при рассмотрении гражданского дела в суде, а также понесенные в связи с подготовкой и подачей искового заявления в суд, как заявленные, так и не заявленные в исковом заявлении (в том числе почтовые расходы, иные расходы на оценку, иные расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание представителя, понесенные в связи с явкой в суд), и иные, относятся к личным расходам Стороны, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла и не подлежат возмещению другой Стороной.
5. Подписывая мировое соглашений, Истец гарантирует действительность (заключенность) договора цессии № № от 03.04.2026 и подтверждает, что третьим лицом которым является – Пырлик Виталий Анатольевич – в действительности уступлено право требования ущерба, причиненного в ДТП 25.12.2025, и Истец является надлежащим получателем денежных средств в счет возмещения вреда транспортному средству Хундай Крета, г.р.з №
6. Размер возмещения определен Истцом окончательно. Финансовых и иных претензий в связи с причинением ущерба третьему лицу которым является Пырлик Виталий Анатольевич, истец к Ответчику не имеет и иметь в будущем не будет.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к Титаренко Дмитрию Ивановичу о возмещении ущерба в результате ДТП прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий