ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 г. Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Фроловой О.Ж., при секретаре Смирновой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Александра Александровича к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ
Ефимов А.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска указал, что 03.12.2025 в 14 часов 05 минут у дома № 44 по ул. Советская в г. Троицке Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Gelly MK, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Тихоновой С.Б. и автомобиля Лада Калина, государственный регистрационный знак №, под управлением Ефимовой О.И., собственником которого является истец. Виновником ДТП является Тихонова С.Б., которая нарушила п. 6.2 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Лада Калина, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Тихоновой С.Б. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», так же, как и автогражданская ответственность истца. Ефимов А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении в виде ремонта ТС. 08.12.2025 САО «РЕСО-Гарантия» организовав осмотр транспортного средства Лада Калина, государственный регистрационный знак №, без согласия истца изменило способ возмещения ущерба, 16.01.2026 выплатило страховое возмещение в размере 82 100 руб. (ущерб с учетом износа). 28.01.2026 истец направил ответчику претензию с требованием произвести доплату в размере 36 823 руб., из расчета : 118 923 (ущерб без износа) – 82100 (ущерб с учетом износа), так же просил выплатить неустойку в размере 22 595 руб., однако, ответа не последовало. 20.03.2026 истец через личный кабинет направил документы в службу финансового уполномоченного в электронном виде. 08.04.2026 он получил решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований, так как у страховщика отсутствуют договоры с СТО в радиусе 50 км. от места проживания истца.
Просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 36 923 руб., штраф в размере 59 562 руб., неустойку в размере 153 410 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы за оформление доверенности на представителя в размере 3 500 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 руб. и почтовые расходы в размере 744 руб.
В судебном заседании представитель истца Разумов И.М. просил утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами, по условиям которого ответчик выплачивает истцу страховое возмещение в размере 36 283 руб., расходы на оказание юридических услуг – 25 000 руб., нотариальные услуги – 3 500 руб., почтовые расходы – 700 руб., штраф в размере 40 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., а всего : 206023 (двести шесть тысяч двадцать три) руб., в течение 10 рабочих дней с моменты вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца, по реквизитам: наименование банка: <данные изъяты> получатель: Ефимов Александр Александрович, назначение платежа : оплата по мировому соглашению по делу № 2-1055/2026.
От исковых требований в оставшейся части истец отказывается.
После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом и страховым случаем, произошедшем 03.1.2025, в котором было повреждено застрахованное ТС Лада Калина, г/н №, в том числе те, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства.
На основании ст. 101 ГПК РФ судебные расходы, не оговоренные данным соглашением, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, стороны друг другу не возмещают, и данные судебные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Ефимов А.А. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещался.
Третьи лица Тихонова С.Б. и Ефимова О.И., а так же финансовый уполномоченный не явились, надлежаще извещались.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В соответствии с требованиями статей 220, 221, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание, что мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает чьи – либо интересы, не противоречит закону, письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. 39, ст. 153.10, ст.173,ст. 220, ст.144, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Ефимова Александра Александровича к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520 ОГРН 1027700042413) выплачивает Ефимову Александру Александровича (ИНН №) страховое возмещение в размере 36 283 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб., нотариальные расходы в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., штраф в размере 40 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., а всего 206023 (двести шесть тысяч двадцать три) рубля, в течение 10 рабочих дней с моменты вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца, по следующим реквизитам:
Наименование банка : <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Получатель : Ефимов Александр Александрович
Назначение платежа : оплата по мировому соглашению по делу № 2-1055/2026.
После выполнения САО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме Ефимов Александр Александрович не будет иметь к САО «РЕСО-Гарантия» никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом и страховым случаем, произошедшем 03.1.2025, в котором было повреждено застрахованное ТС Лада Калина, г/н №, в том числе те, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства.
Судебные расходы, не оговоренные данным соглашением, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, стороны друг другу не возмещают, и данные судебные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Ефимова Александра Александровича к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: