ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.06.2026 г. Троицк Челябинская область
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Журавель А.О., при секретаре Чолакян М.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности к Мартыненко Валентине Васильевне о взыскании задолженности договору займа, установил:
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Мартыненко В.В. о взыскании процентов договору займа № № от 16.03.2019 в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 23 204,01 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 47 472,53 руб., распределении судебных расходов.
В обосновании исковых требований указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Мартыненко В.В. 16.03.2019 заключен кредитный договор № №
Согласно договору цессии № № от 08.12.2022 права требования по данному кредиту перешли к истцу.
В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Мартыненко В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте извещалась.
Из представленной по запросу суда копии актовой записи о смерти № № следует, что Мартыненко В.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла.
С иском в Троицкий городской суд Челябинской области ООО «СААБ» обратилось 06.05.2026 (согласно оттиска штампа входящей корреспонденции).
В соответствии с позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Так как на момент обращения истца с иском ответчик Мартыненко В.В. умерла, суд считает, что производство по делу следует прекратить.
Разъяснить истцу право обратиться в суд с заявлением о взыскании долга к наследникам Мартыненко В.В., а также к наследственному имуществу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности к Мартыненко Валентине Васильевне о взыскании задолженности договору займа прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий