ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 г. г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Фроловой О.Ж.
при секретаре: Смирновой М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области к Холову Рамилю Вахобжоновичу об обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области обратилось в суд с иском к Холову Р.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Лада Калина, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN ХТА №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, объём двигателя 1596.000 куб.см.
В обоснование иска указано, что в Троицком ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в отношении должника Холова Р.В. на исполнении находятся исполнительные производства : N №, возбужденное на основании исполнительного документа №№ от 04.09.2025, выданного нотариусом Богуславским А.М. о взыскании задолженности в размере 75 540 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России»; исполнительное производство N №, возбужденное на основании исполнительного документа № от 09.06.2025, выданного нотариусом Загуменновой А.А. о взыскании задолженности в размере 228 023,28 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России»; исполнительное производство № №, возбужденное на основании судебного приказа от 18.06.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района о взыскании задолженности в размере 39938,04 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк»; исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного документа 2-1058/2025 от 02.07.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области о взыскании задолженности в размере 12 350 руб. в пользу ООО «МКК «Срочно деньги»; исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного документа № от 02.03.2026, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области о взыскании задолженности в размере 2 000 руб. в пользу ООО «ПКО «Фабула»; исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного документа №2-1539/2025 от 06.10.25, выданного мировым судьей судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области о взыскании задолженности в размере 29 600,00 руб. в пользу ООО «ПКО «Фабула».
Денежные средства, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, у Холова Р.В. отсутствуют, однако на праве собственности ему принадлежит автомобиль Лада Калина, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер кузова (прицепа) ХТА 111830А0216754, № двигателя №, объём двигателя 1596.000 куб.см., мощность двигателя 80 900, являющийся предметом залога по неисполненным обязательствам должника в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору залога от 18.09.2024 № №, что не препятствует обращению на него взыскания для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями, поскольку залог в таком случае сохраняется.
22.04.2026 вынесено постановление об аресте имущества, акт о наложении ареста (описи имущества) - Лада Калина, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN ХТА №, номер кузова (прицепа) ХТА №, № двигателя №, объём двигателя 1596.000 куб.см.
В судебном заседании представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.112).
Ответчик Холов Р.В. в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу : <адрес>, который согласно сведениям единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов государственной информационной системы миграционного учета является адресом его регистрации ( л.д.102, 106).
В судебном заседании представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Срочно деньги», ООО «ПКО Фабула» не участвовали, надлежаще извещались (л.д. 103оборот, 104,105,105оборот).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона об исполнительном производстве, в том числе статьей 69 Закона.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что в производстве Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Холова Р.В.:
ИП N №, возбужденное на основании исполнительного документа №№ от 04.09.2025, выданного нотариусом Богуславским А.М., о взыскании задолженности в размере 75 540 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России», остаток задолженности на 08.05.2026 составляет 71 312,25 руб.;
ИП N №, возбужденное на основании исполнительного документа № от 09.06.2025 выданного нотариусом Загуменновой А.А. о взыскании задолженности в размере 228 023,28 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России», остаток задолженности на 08.05.2026 составляет 228 023,28 руб.;
ИП N №, возбужденное на основании судебного приказа от 18.06.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района о взыскании задолженности в размере 39938,04 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», остаток задолженности на 08.05.2026 составляет 39790,30 руб.;
ИП N №, возбужденное на основании исполнительного документа № от 02.07.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области о взыскании задолженности в размере 12 350 руб. в пользу ООО «МКК «Срочно деньги», остаток задолженности на 08.05.2026 составляет 12350 руб.;
ИП N №, возбужденное на основании исполнительного документа № от 02.03.2026, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области о взыскании задолженности в размере 2 000 руб. в пользу ООО «ПКО «Фабула», остаток задолженности на 08.05.2026 составляет 1939, 16 руб.;
ИП N №, возбужденное на основании исполнительного документа № от 06.10.2025, выданного мировым судьей судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области о взыскании задолженности в размере 29 600,00 руб. в пользу ООО «ПКО «Фабула», остаток задолженности на 08.05.2026 составляет 22796, 97 руб.
Общая сумма задолженности на день вынесения решения составляет 387 114,06 руб., по исполнительскому сбору 48536,73 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о заключении договора потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк» (л.д.15-17), индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» (л.д.18-21), заявлением о предоставлении транша ( л.д.22), анкетой -соглашением заемщика на предоставление кредита ПАО «Совкомбанк» (л.д.23-23), актом о наложении ареста (описи имущества) (л.д.27-29), справкой ТГОСП (л.д.30), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.12.2025 (л.д.31-32), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.03.2026 (л.д.33-34), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.04.2026 (л.д.35-36), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.06.2025 (л.д.37-38), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.02.2026 (л.д.39-40), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 05.09.2025 (л.д.41-42), судебным приказом от 02.07.2025 (л.д.43-44), судебным приказом от 06.10.2025 (л.д.45-46), исполнительным листом от 05.02.2026 (л.д.47-48), исполнительной надписью нотариуса от 04.09.2025 ( л.д.49), исполнительной надписью нотариуса от 09.06.2025 (л.д.50-51), судебным приказом от 18.06.2025 (л.д.52), сведениями РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ( л.д.54), ответом к ИП № (л.д.55), сведениями по исполнительным производствам о наличии имущества и денежных средств должника ( л.д.56-101), сведения об остатке долга (л.д.111).
Из исполнительных производств следует, что должник на протяжении длительного времени не погашает свою задолженность и не принимает никаких мер к ее погашению.
Денежных средств должник не имеет (л.д. 56-101).
Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области за должником зарегистрирован автомобиль Лада Калина, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер Р 875 ЕС 774 (л.д.54).
Указанный автомобиль находится в залоге у ПАО «Совкомбанк» в связи с заключением 18.09.2024 между банком и Холовым Р.В. договора потребительского кредита № № на получение денежной суммы в размере 255 900 руб., в соответствии с п.10 которого исполнение обязательств заемщика по этому договору обеспечивается залогом автомобиля Лада Калина, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN ХТА № (л.д.18-21).
Кроме того, за должником зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю : ЧМЗАП, 8124, 1989 г.в., госномер №, цвет серый, VIN №, номер кузова №, зарегистрирован в РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ( л.д.55).
Иное имущество в собственности ответчика, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о заключении договора потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк» (л.д.15-17), индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» (л.д.18-21), заявлением о предоставлении транша ( л.д.22), анкетой -соглашением заемщика на предоставление кредита ПАО «Совкомбанк» (л.д.23-23), актом о наложении ареста (описи имущества) (л.д.27-29), ответом от ДД.ММ.ГГГГ к ИП №-ИП ( л.д.55), сведениями по исполнительным производствам о наличии имущества и денежных средств должника ( л.д.56-101).
В статье 78 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно части 1 указанной статьи взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта.
В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, если иное не установлено данным Законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств.
При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно пункту 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Закона N 367-ФЗ пункт 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнен абзацем вторым, предусматривающим, что в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 названного Кодекса (нормы о поручительстве), если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (пункт 4).
Из приведенных правовых норм следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.
Для того чтобы воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 4 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав и обратилась в суд с настоящим иском.
Из исполнительного производства следует, что должник Холов Р.В. на протяжении длительного времени не погашает свою задолженность, не указывает судебному приставу-исполнителю иное имущество, на которое просит обратить взыскание в первую очередь.
Рыночная стоимость прицепа составляет 27 000 руб. (л.д.107), что недостаточно для погашения всех обязательств.
Право собственности на автомобиль, принадлежащий Холову Р.В., не включен действующим законодательством в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Таким образом, судом установлено, что обращение взыскания на автомобиль Лада Калина, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, объём двигателя 1596.000 куб.см., мощность двигателя 80 900, принадлежащий Холову Р.В., является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания задолженности по исполнительному производству на принадлежащий Холову Р.В. автомобиль Лада Калина, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, объём двигателя 1596.000 куб.см.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.
Возражений по иску, доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования истец не заявлял.
В силу ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Холова Р.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области к Холову Рамилю Вахобжоновичу об обращении взыскания на автомобиль удовлетворить.
Обратить взыскание задолженности по исполнительным производствам : N №, N №, № №, № №, № №, № № на принадлежащий Холову Рамилю Вахобжоновичу (паспорт №) автомобиль Лада Калина, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, объём двигателя 1596.000 куб.см.
Взыскать с Холова Рамиля Вахобжоновича (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 29.07.2026.