Решение
Именем Российской Федерации
03.08.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Журавель А.О., при секретаре Чолакян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к администрации Троицкого муниципального округа Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Уткиной Любови Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 172 047,74 руб., распределении судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 20.06.2024 между ООО МК «ОТП Финанс» и Уткиной Л.А. заключен договор займа № №, согласно которому Уткиной Л.А. был предоставлен займ в размере 100 000 руб.
По договору цессии № № от 25.12.2025 права требования по договору к Уткиной Л.А. перешли к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ Уткина Л.А. умерла.
Определением суда от 10.06.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество после смерти Уткиной Л.А. на администрацию Троицкого муниципального округа Челябинской области; привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц по делу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Уткина Т.В., Уткин С.В., ООО МК «ОТП Финанс».
В судебном заседании представитель ООО ПКО «ЦФК» не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель администрации Троицкого муниципального округа Челябинской области в суд не явился, надлежаще извещен.
Третьи лица Уткина Т.В., Уткин С.В., ООО МК «ОТП Финанс» в судебном заседании не участвовали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Статьями 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Судом установлено, что 20.06.2024 Уткина Л.А. обратилась в ООО МК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа (л.д. 25оборот, 27).
В тот же день заемщиком подписаны индивидуальные условия договора займа № № от 20.06.2024, в соответствии с которым банк предоставил Уткиной Л.А. кредит в сумме 100 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов в размере 52,15% годовых.
В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 3068130611 от 20.06.2024 погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком.
Банк выполнил условия договора, выдав Уткиной Л.А. кредит в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-41).
Таким образом, между ООО МК «ОТП Финанс» и Уткиной Л.А. сложились обязательственные правоотношения на основании договора займа от 20.06.2024.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Уткина Л.А. умерла (л.д. 51-55), погашение задолженности прекратилось.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав требований № № от 25.12.2025, право требования задолженности по договору № № от 20.06.2024 перешло от ООО МК «ОТП Финанс» к ООО ПКО «ЦФК» (л.д. 7-16).
Из расчета задолженности усматривается, что задолженность по договору займа по состоянию на 09.12.2025 составляет 172 047,74 руб., из которых: 99 999,56 руб. – сумма основного долга; 72 048,18 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.
Судом проверен арифметический расчет задолженности, расчет произведен верно, с учетом размера процентов, определенного в договоре, а также с учетом периода образования задолженности и произведенных платежей. Расчет ответчиками не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследственного дела после смерти Уткиной Л.А. не открывалось.
Отсутствуют сведения и о наследниках, фактически приявших наследство после смерти Уткиной Л.А., супруг Уткиной Л.А. <данные изъяты>
По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, Управления Гостехнадзора на 20.08.2024 за Уткиной Л.А. транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машин, а также номерных агрегатов и прицепов (полуприцепов) этих машин не зарегистрировано (л.д. 66).
Согласно выписки из ЕГРН, Уткиной Л.А. <данные изъяты>
Иного имущества, принадлежащего Уткиной Л.А. не установлено.
Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 25.11.2025, вступившим в законную силу 13.01.2026, установлен состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Уткиной Л.А., <данные изъяты>
Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 09.06.2026, вступившим в законную силу 24.07.2026, с администрации Троицкого муниципального округа Челябинской области взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 04.06.2022 по состоянию на 15.12.2025 в размере 41 236,89 руб., в том числе: основной долг – 29 943,63 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 11 207,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 44,91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 40,50 руб., за счет и в пределах стоимости перешедшего к администрации Троицкого округа Челябинской области наследственного (вымороченного) имущества Уткиной Л.А. в <данные изъяты>
Доказательств, указывающих на иную стоимость наследственного имущества, суду в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Сведений о правах Уткиной Л.А. на какие-либо другие объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации, о зарегистрированном автомототранспорте, не имеется.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Уткиной Л.А. ее наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется сведений, то имущество, оставшееся после смерти Уткиной Л.А., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице администрации Троицкого муниципального округа Челябинской области, которая и должна отвечать по долгам Уткиной Л.А. перед Банками за счет стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиками не получено.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить, взыскать задолженность по договору займа № № от 20.06.2024 с администрации Троицкого муниципального округа Челябинской области за счет и в пределах стоимости наследственного (вымороченного) имущества.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного иска за счёт Российской Федерации в лице администрации Троицкого муниципального округа Челябинской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны указанного ответчика прав истца, о наличии наследственного имущества и обязательства наследодателя ответчику не было известно до привлечения его к участию в деле судом, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с Российской Федерации в лице администрации Троицкого муниципального округа Челябинской области, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с администрации Троицкого муниципального округа Челябинской области № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» № задолженность по задолженность по договору займа по состоянию на 09.12.2025 в размере 172 047,74 руб., в том числе: 99 999,56 руб. – основной долг; 72 048,18 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за счет и в пределах стоимости перешедшего к администрации Троицкого муниципального округа Челябинской области наследственного (вымороченного) имущества Уткиной Л.А. <данные изъяты>
В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Троицкий городской суд Челябинской области путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2026.