ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.06.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Журавель А.О., при секретаре Чолакян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» к Стадникову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Стадникову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 029 387,99 руб., в том числе: 938 010,32 руб. – основной долг, 91 377,67 руб. – проценты за пользование кредитом, судебных расходов в размере 25 293,88 руб.
В обоснование иска указано, что 06.12.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и Стадниковым Н.Ю. заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 982 856 руб., сроком до 15.12.2027, под 13,3% годовых; однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредиты и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании договоров уступки прав требований № № от 24.09.2024, право требования задолженности по указанному кредитному договору передано ООО ПКО «ТРАСТ».
Представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Стадников Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В исковом заявлении истцом выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьями 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Из материалов дела следует, что 06.12.2022 Стадников Н.Ю. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение кредита наличными в размере 982 856 руб. (л.д. 18).
В тот же день Стадниковым Н.Ю. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № №, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит в размере 982 856 рублей под 22,294 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 19-20).
По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в количестве 60 платежей в размере 22 514,22 руб., первый платеж в размере 11 770,12 руб., дата платежа – 15 число каждого календарного месяца.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности подтверждается, что Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязанности, предоставил ответчику кредит, ответчик воспользовался кредитом, вносил платежи в погашение кредита, всего в погашение задолженности ответчиком внесено 44 845,68 руб. (л.д. 9, 22).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между Банк ВТБ (ПАО) и Стадниковым Н.Ю. сложились обязательственные правоотношения на основании кредитного договора от 06.12.2022.
24.09.2024 Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ТРАСТ» заключили договор ступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) передал ООО ПКО «ТРАСТ» права (требования) к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Банк ВТБ (ПАО) и должниками, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с Стадниковым Н.Ю. (л.д. 11-13).
Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что по состоянию на 25.09.2024 задолженность Стадникова Н.Ю. по кредитному договору № № от 06.12.2022 составляет 1 029 387,99 руб., в том числе: 938 010,32 руб. – основной долг, 91 377,67 руб. – проценты за пользование кредитом, (л.д. 22).
Представленный истцом расчет задолженности Стадникова Н.Ю. не оспорен, расчет произведен исходя из суммы задолженности, процентной ставки и количества дней просрочки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 06.12.2022 в размере 1 029 387,99 руб., в том числе: 938 010,32 руб. – основной долг, 91 377,67 руб. – проценты за пользование кредитом.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что при подаче искового ООО ПКО «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере 25 294 руб. (л.д. 8), данные расходы подлежат взысканию со Стадникова Н.Ю. в пользу ООО ПКО «ТРАСТ».
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать со Стадникова Николая Юрьевича (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ» (№) задолженность по кредитному договору № № от 06.12.2022 в размере 1 029 387,99 руб., в том числе: 938 010,32 руб. – основной долг, 91 377,67 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 294 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 26.06.2026.